Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А43-41839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41839/2020

Нижний Новгород 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-744) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306583823400010)

о взыскании задолженности и пени, а также почтовых расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее - «МСК-НТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 163 рублей 92 копеек задолженности за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и 977 рублей 85 копеек пени за период с 11.02.2019 по 04.08.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.12.2018 № Н-Д/1564/2018, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 64 рублей почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 29.12.2018 ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и предприниматель ФИО1(потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/1564/2018, в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые

определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пунктах 5, 6, 7, 14, 21 сделки определены:

- оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, который составляет согласно решения РСТ: в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 549 рублей 48 копеек за 1 куб. м., в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 596 рублей 71 копейка за 1 куб. м.;

- порядок оплаты (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами);

- по итогам месяца региональный оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру;

- стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: Расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов;

- ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.082020 № 0Н00-000228 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Надлежащее исполнение Обществом обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела.

Расчет 9 15 163 рублей 92 копеек задолженности за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и 977 рублей 85 копеек пени за период с 11.02.2019 по 04.08.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.12.2018 № Н-Д/1564/2018 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части начисления неустойки, которая за август и ноябрь 2019 года и май 2020 года осуществлена без учета положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также без учета следующего.

В соответствии с вступившей в силу с 01.04.2020 года статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников с 07.10.2020 по 07.01.2021.

Перечень отраслей утвержден Постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434, от 01.10.2020 № 1587.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)

Предприниматель ФИО1 с учетом осуществляемых видов деятельности входит в Перечень отраслей, утвержденный Постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434, от 01.10.2020 № 1587.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в отношении требования об оплате оказанных услуг за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 правомерно взыскание неустойки за период с 13.08.2019 по 05.04.2020, в отношении услуг оказанных за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 неустойка подлежит начислению за период с 11.04.2020 по 04.08.2020.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет, в результате чего получилось 455 рублей 46 копеек за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 и 109 рублей 25 копеек за период с 11.04.2020 по 04.08.2020.

Кроме того, Общество просило взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства. Соответственно, правомерно взыскание неустойки в следующем порядке: с суммы долга (10 390 рублей 14 копеек), возникшей до введения моратория, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на 28.12.2020, начиная с 08.01.2021 по день фактической оплаты долга; с суммы долга (4 773 рубля 68 копеек) исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на 28.12.2020, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм предприниматель ФИО1 не представил.

Кроме того, ООО «МСК-НТ» просило взыскать с ответчика 64 рубля почтовых расходов, в обоснование которых представило реестры почтовых отправлений от 29.09.2020 и от 27.10.2020.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно, однако учитывая критерий пропорциональности, суд взыскивает с предпринимателя ФИО1 в пользу Общества 62 рубля 36 копеек почтовых расходов.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306583823400010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 163 рубля 92 копейки задолженности и 564 рубля 71 копейку неустойки, а также неустойку с суммы долга (10 390 рублей 14 копеек) исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на 28.12.2020, начиная с 08.01.2021 по день фактической оплаты долга и неустойку с суммы долга (4 773 рубля 68 копеек) исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на 28.12.2020, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306583823400010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 949 рублей государственной пошлины и 62 рубля 36 копеек почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов