Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А39-3020/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-3020/2022


город Саранск06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 1585769руб. 56коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

и встречному иску казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект"

о взыскании 309119руб. 24коп. пеней,

при участии представителей:

от Общества: директора ФИО2, ФИО3, по доверенности от 21.02.2022 г., диплом АВС №0077697 от 26.06.1997 г.,

от Дирекции: ФИО4, по доверенности №09/31 от 12.04.2022 г., диплом БВС №0811972 от 29.06.1999 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - Учреждение)

о взыскании 1585769руб. 56коп. задолженности по муниципальному контракту №180-р/19 от 01.08.2019.

Учреждение предъявило встречный иск о взыскании с Общества неустойки по спорному контракту за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 309119руб. 24коп.

Из представленных по делу документов судом установлено, что 1 августа 2019 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт №180-р/19, в соответствии с условиями которого, Общество (Исполнитель) обязалось выполнить разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство автомобильной дороги в 4 микрорайоне комплексной застройки многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранск», а Учреждение (Заказчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы в течение 30 дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Цена контракта составляет 1 585 769 рублей 56 копеек (пункт 2.1).

Срок выполнения работ по контракту установлен пунктами 3.1.1 и 3.1.2: начало выполнения работ – с момента заключения настоящего контракта, окончание выполнения работ - до 10.02.2020.

Во исполнение обязательств по Контракту Общество выполнило проектные работы и сопроводительным письмом от 29.12.2021 передало результат работ Учреждению по акту сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым стоимость выполненных работ составила 1585769руб. 56коп.

Учреждение акт не подписало, претензию с требованием оплатить задолженность оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с первоначальным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному (муниципальному) заказчику, а государственный (муниципальный) заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате предусмотренных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания соответствующих актов выполненных работ.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего выполнения работ по Контракту подтверждается положительным заключением госэкспертизы №13-1-1-3-080578-2021 от 21.12.2021. Учреждением качество выполненных проектных работ и их стоимость не оспаривается.

На основании изложенного, с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в размере 1585769 руб. 56коп.

Рассмотрев встречные требования о взыскании с Общества неустойки за просрочку выполнения работ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 9.12 Контракта за нарушение срока выполнения работ предусмотрена санкция в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

За нарушение срока выполнения работ Учреждение начислило Обществу пени за период с 11.02.2020 по 29.12.2021, предъявив к взысканию 309119руб. 24коп.

Возражая относительно встречного иска, Общество указывает, что просрочка выполнения работ произошла вследствие изменения Учреждением исходных данных на проектирование и несвоевременным представлением соответствующей изменениям исходно-разрешительной документации.

За 20 дней до окончания срока выполнения работ по Контракту Учреждение письмом №08/698-ТУ от 21.01.2020 предоставило Обществу новые Технические условия на проектирование ливневой и дренажной канализации Объекта, взамен Технических условий №572 от 16.09.2019. Новые технические условия предполагали дополнительно установление санитарно-защитной зоны комплекса сооружений для хранения, транспортировки, очистки сточных вод застройщиком, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 222 от 03.03.2020 и СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и получение санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации.

Разработанный ООО «Центр гигиены и экологии» проект санитарно-защитной зоны получил положительное Экспертное заключение №1800/2020 от 26.08.2020.

На основании указанного проекта Главным государственным санитарным врачом Республики Мордовия выдано Санитарно-эпидемиологическое заключение № 13.01.04.00.Т.000252.09.20 от 07.09.2020.

Установленные проектом санитарно-защитной зоны границы повлекли изменение в проект планировки территории, что подтверждается постановлением Администрации г.о. Саранск № 418 от 19 марта 2021.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Факт передачи Обществу новой исходно-разрешительной документации для проектирования после срока окончания выполнения работ по Контракту подтверждается материалами дела и Учреждением не оспаривается.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ оснований для привлечения Общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку выполнения работ по контракту не имеется, в связи с чем, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная Обществом государственная пошлина по первоначальному иску в размере 28858руб. относится на Учреждение и подлежит возмещению Обществу на основании статьи 110 АПК РФ.

Госпошлина по встречному иску в сумме 9182руб. подлежит взысканию с Учреждения в федеральный бюджет, поскольку Учреждению при подаче встречного иска предоставлялась отсрочка по её уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1585769руб. 56коп., расходы на оплату госпошлины в размере 28858руб.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9182руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.А. Кшняйкин