Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-24889/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24889/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экварика" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (ОГРН <***>)

о взыскании 699 695 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки №1084 от 18.09.2019, 15 957 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 24.03.2021 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Экварика" обратилось с иском к ООО "БигБокс" о взыскании 699 695 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки №1084 от 18.09.2019, 15 957 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 24.03.2021 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 31.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 699 695 руб. 51 коп. задолженности, 15 957 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 24.03.2021 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности с 25.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 17 314 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Экварика» (Поставщик) и ООО «БигБокс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1084 от 18.09.2019, в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставить Ответчику товар, согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, принять и произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД; претензий по ассортименту, качеству или количеству товара ни в момент его приемки, ни впоследствии, от Ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

По состоянию на 24.03.2021 сумма задолженности составляет 699 695 руб. 51 коп.

Поскольку Договором не предусмотрена ответственность Покупателя за неоплату или несвоевременную оплату за поставленный товар, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 24.03.2021 в размере 15 957 руб. 61 коп.

Претензионные требования истца (исх.№197/20-П от 20.10.2020) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 данной статьи проценты подлежат начислению за последующий период до фактической уплаты суммы задолженности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 17 314 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экварика" 699 695 руб. 51 коп. задолженности, 15 957 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 24.03.2021 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности с 25.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 17 314 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.