Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А81-13218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13218/2023
г. Салехард
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Полярный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 406 759 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность № 11/23 от 05.11.2023, (диплом);

от ответчика - представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Полярный» о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов № 01/23ТР от 07.02.2023 в размере 4 406 759 рублей 63 копеек.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в иске.

В определении от 25.12.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов № 01/23ТР от 07.02.2023 (договор).

Согласно предмету указанного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению автотранспортных средств для выполнения работ по заданию заказчика (п. 1.1 договора). Заказчик в свою очередь обязуется оплатить Исполнителю за оказанные услуги, согласно условиям договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора, заказчик подписывает акты об оказании услуг о фактическом объеме перевезенных грузов, о фактическом количестве отработанных машино-часов. Работа на территории карьера заказчика оценивается по количеству отработанных машино-часов. Заказчик обеспечивает исполнителя объемом работ не менее 10 машино-часов в сутки (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, расчеты между сторонами производятся на основании утвержденных и согласованных планово-расчетных цен, указанных в приложении № 1 к Договору.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится ежемесячно на основании предъявленных счетов, не позднее 10-го числа следующего месяца, за фактически выполненные услуги денежными средствами путем перечисления на расчетный счет либо внесения в кассу Исполнителя.

Согласно приложению № 1 к договору «Соглашение о цене автотранспортных услуг по перевозке грузов», стоимость автотранспортных услуг по перевозке грузов и работе специализированной техники на территории карьера песка «Приобский», Приуральский район с. Аксарка, составляет:

№п/п Наименование работ, услуг Стоимость, (рублей)

1 Перевозка грузов по маршруту:

Карьер песка «Приобский» - г. Салехард 9,00 т/км

2 Перевозка грузов по маршруту: Карьер песка

«Приобский» - с. Харсайм 9,00 т/км

3 Перевозка грузов по маршруту: Карьер песка

«Приобский» - с. Аксарка 200,00 м3

4 Работа на территории карьера песка

«Приобский» самосвал FAW J6 2 700 маш/час

5 Работа на территории карьера песка

«Приобский» фронтальный погрузчик XCMG LW500 FN 3 500 маш/час

Из пояснений истца следует, что во исполнение условий договора, им оказаны автотранспортные услуги, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Так, в исковом заявлении указано, что ответчиком приняты и не оплачены оказанные услуги, в соответствии со следующими, подписанными сторонами актами приёмки-сдачи выполненных работ:

- акт от 27.03.2023 № 2 на сумму 1 427 125 руб.;

- акт от 01.04.2023 № 3 на сумму 1 945 600 руб.;

- акт от 04.04.2023 № 4 на сумму 219 000 руб.

Кроме того, истец указывает, что сторонами была проведена совместная сверка расчётов, по результатам которого составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2023, где заказчик подтвердил наличие задолженности в пользу исполнителя в размере 3 591 725 руб.

По расчёту истца, общая сумма задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 01/23ТР от 07.02.2023 составляет 3 591 725 руб.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720 ГК РФ и разъяснений пункта 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», акт оказания услуг, подписанный в двустороннем порядке, является надлежащим подтверждением принятия услуг заказчиком и указывает на возникновение обязательств по оплате работ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2023 составляет 3 591 725 руб.

Сведения, содержащиеся в акте сверки, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, со стороны ответчика он подписан уполномоченным лицом и скреплен его печатью.

Мотивированных возражений относительно приведенных истцом доводов, доказательств того, что услуги оказаны ненадлежащим образом, имеются замечаний по качеству, объему и стоимости услуг, ответчиком не приведено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком не оспорен, претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, истец вправе требовать оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 591 725 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты указанных в п. 3.2 договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.04.2023 по 11.12.2023 составила 815 034 руб. 63 коп.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, судом принят, так как соответствует условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 11.04.2023 по 11.12.2023, в размере 815 034 руб. 63 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 034 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Полярный» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Строителей <...>, дата регистрации: 28.11.2018, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов № 01/23ТР от 07.02.2023 в размере 3 591 725 рублей, неустойку, начисленную за период с 11.04.2023 по 11.12.2023 в размере 815 034 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 034 рублей. Всего взыскать 4 451 793 рубля 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Полярный» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Строителей <...>, дата регистрации: 28.11.2018, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 3 591 725 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова