Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-72576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72576/19-156-642
26 июля 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОНА" (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 14 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН СТИЛЬ" (109052 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 86 ЭТ 3 ПОМ V КОМ 49 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>)

третье лицо ВУ ООО «Модерн стиль» ФИО2

о взыскании 1 652 721 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 16-04/2019 от 16.04.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНКОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН СТИЛЬ" о взыскании 1 652 721 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 г. Временный управляющий ООО «Модерн стиль» ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 года между ООО «АНКОНА» (далее – истец, комитент) и ООО «Модерн Стиль» (далее – ответчик, комиссионер) заключен договор комиссии № 0710/07 (далее - договор), в соответствии с которым Комиссионер принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от своего имени, но в интересах и за счет Комитента сделки по реализации переданных ему товаров Комитента.

За исполнение принятого Комиссионером на себя поручения Комитент уплачивает Комиссионеру вознаграждение.

Стоимость реализованного товара, подлежащая оплате Комитенту, отражается сторонами в Отчете комитенту, который подписывается сторонами по истечении каждого отчетного месяца, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Отчет комитента о продажах товара содержит информацию о реализованных за истекший месяц товарах и понесенных расходах, и размере вознаграждения, подлежащего возмещению Комитентом.

Оплата вознаграждения производится путем удержания Комиссионером суммы, причитающегося ему вознаграждения из суммы, вырученной от реализации товара, при условии предоставления Комиссионером письменного отчета (п.4.5. Договора).

Согласно п.4.6. Договора оплата реализованного товара производится до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным, за вычетом вознаграждения и иных расходов, указанных в п.4.7. Договора

Как указывает истец, с октября 2018 г. ответчик не исполняет условия договора и на момент подачи искового заявления задолженность составляет 1 428 635 руб. 12 коп. состоящая из: за октябрь 2018 в размере 255 140 руб. 19 коп.; за ноябрь в размере 653 167 руб. 88 коп.; за декабрь в размере 442 419 руб. 19 коп., за январь 2019 в размере 74 150 руб. 40 коп. и за февраль 2019 в размере 3 757 руб. 46 коп. ,что подтверждается представленными в материалы дела отчетами.

Письмом исх.№ 01/12 от 25.12.2018 г. Истец отказался от исполнения договора и потребовал оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик передал Истцу находящееся у него имущество, но не весь полученный товар по Договору был возращен Истцу. Отчеты о продаже товара в адрес Истца не поступало, в результате образовалась задолженность за утрату полученного товара по Договору на общую сумму 151 352 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п.1 ст.990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 1002 ГК РФ Договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

Письмом от 25.12.2018 №01/12 истец отказался от исполнения договора, ответчиком был перед истцу товар, находящийся у ответчика.

Между тем, истцом было установлено, что что не весь полученный ответчиком товар был возвращен истцу, отчетов о продаже утраченного товара от ответчика не поступало.

Утрата товара подтверждается представленным в материалы дела актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.03.2019 №А0000000013, направленный истцом в адрес ответчика 10.06.2019, с приложением товарных накладных, подтверждающих получение ответчиком товара.

Стоимость утраченного товара, согласно представленного акта составляет 151 352, 40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Договора установлена ответственность Комиссионера в виде неустойки за просрочку перечисления Комитенту суммы, полученной от реализации товара в размере 0,1% суммы, подлежащей перечислению за каждый банковский день просрочки, но не более 10% суммы задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки – за октябрь 2018 г.: в период с 26.11.2018 г. по 21.03.2019 г. в размере 19 390 руб. 66 коп.; - за ноябрь 2018 г. в период с 26.12.2018 г. по 21.03.2019 г.; - за декабрь 2018 г. в период с 26.01.2019 г. по 21.03.2019 г. в размере 16 811 руб. 93 коп.; за январь 2019 г. в период с 26.02.2019 г. по 21.03.2019 г. в размере 1 260 руб. 56 коп.; всего – 72 734 руб. 22 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 990, 998, 1002 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН СТИЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОНА" задолженность в размере 1 428 635 руб. 12 коп., стоимость нереализованного товара в размере 151 352 руб. 40 коп., неустойку в размере 72 734 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29 527 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяДьяконова Л.С.