Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А34-15716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15716/2020
г. Курган
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450115400340)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 273786 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 05.11.2020,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМПАНИ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 273786 руб.

Определением суда от 23.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) по делу № А34-15716/2020 назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная организация «ПРАВО» (ИНН <***>) (эксперты ФИО4, ФИО5). Производство по делу №А34-15716/2020 приостановлено до 10.08.2021. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу назначено на 10.08.2021.

09.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная организация «ПРАВО» (ИНН <***>) представлено экспертное заключение № 105С/2021 от 09.08.2021.

Определением от 10.08.2021 производство по делу №А34-15716/2020 возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Копии определений суда о возобновлении производства по делу и об отложении судебного разбирательства от 10.08.2021 были направлены ответчику по адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и в исковом заявлении: 115035, <...>, э.1, пом. III, к.5, оф.15, возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, общество «Белкомпани» обязано было создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, следовательно, самостоятельно лишило себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор (т.1,л.д.9-10), согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар (электроинструмент, инструмент и запасные части к нему, кемпинговую мебель, а также другие виды товара) на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с поставщиком заказам покупателя. Партией товара признаются товары, передаваемые покупателю в соответствии с одной или несколькими накладными, датированными одной датой. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется соглашением сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимых товаров (пункты 1.1, 1.2 договора).

Ассортимент и количество поставляемых товаров согласовываются сторонами и фиксируются в заказах и(или) накладных на каждую партию товаров, надлежаще оформленных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка считается принятой в момент получения покупателем подтверждения от поставщика о количестве, ассортименте и цене товара (пункт 2.1 договора).

Поставка заказанных товаров осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента согласования заказа (пункт 3.2 договора).

Цена за единицу товара и сумм поставки фиксируются в накладных и счетах-фактурах, надлежаще оформленных сторонами. Общая сумма договора составляет сумму всех партий товара за время действия настоящего договора, отражающуюся в товарных накладных, счетах-фактурах, с учетом НДС, налогов, скидок и т.п. (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.7 договора оплата товара производится покупателем по отсрочке 30 календарных дней, если иное не оговорено сторонами дополнительно.

Как указывает истец, ответчиком в адрес истца поставлен товар ненадлежащего качества стоимостью 273786 руб. по товарной накладной №59 от 11.03.2020 и универсальным передаточным документам: №57 от 13.04.2020, №74 от 09.06.2020 (т.1,л.д.47,50-51,52), оплаченный истцом по платежному поручению №873 от 13.04.2020 (т.1,л.д.70). Несмотря на обращения истца, ответчиком замена товара на товар надлежащего качества не произведена, денежные средства за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 273786 руб. истцу не возвращены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 273786 руб.

16.10.2020 истец направил ответчику претензию от 15.10.2020 с требованием о возврате денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 273786 руб. в течение пяти дней с даты получения настоящей претензии, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложения от 16.10.2020 (т.1,л.д.22-24).

Поскольку ответчик не произвел замену товара и не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 договора (с учетом протокола разногласий, т.1,л.д.10-11) поставщик гарантирует, что поставленные товары свободны от прав третьих лиц на них: не переданы в аренду, на находятся в залоге, не находятся под арестом. Передаваемый по договору товар не был в употреблении и недостатков не имеет.

Поставщик гарантирует, что качество поставляемых товаров соответствует требованиям стандартов, установленных в Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора товара, имеющие недостатки, обнаруженные в процессе приемки-передачи товара, подлежат возврату и замене на кондиционный товар. Возврат и замена товара осуществляется в сроки, определенные законодательством.

В случае, если качество поставленных товаров при надлежащем хранении не будет удовлетворять требованиям, изложенным в пункте 2.2 настоящего договора, покупатель может предъявлять поставщику претензии по качеству товаров в течение всего гарантийного срока товаров. В случае обнаружения некачественных товаров покупатель обязан немедленно, не позднее одних суток, уведомить об этом поставщика, для решения вопроса об участии представителя поставщика в осмотре некачественных товаров. Претензии по качеству товаров рассматриваются поставщиком только при предъявлении покупателем оформленных в установленном порядке следующих документов: а) акт торгующей организации о несоответствии товара надлежащему качеству; б) товарно-транспортная накладная на возвращаемый товар; в) счет-фактура на возвращаемый товар. Без выполнения условий, предусмотренных в пунктах а), б), в) претензии поставщиком не рассматриваются и удовлетворению не подлежат. В случае возникновения конфликтной ситуации поставщик вправе потребовать и другие документы, подтверждающие правильность эксплуатации проданной продукции (пункт 6.2 договора).

По причине поставки ответчиком некачественного товара истцом составлены рекламационные акты на общую сумму 273786 руб.: №35/01 от 16.07.2020, №36/01 от 16.07.2020, №37/01 от 16.07.2020, в которых указано, что товар, а именно: насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, в/з в количестве 17 шт., на сумму 17000 руб., поставленный по УПД №59 от 11.03.2020, насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10, н/з в количестве 22 шт., насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10,в/з в количестве 69 шт., насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, н/з в количестве 5 шт., на общую сумму 91103 руб., поставленные по УПД №57 от 13.04.2020, насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10, в/з в количестве 82 шт., насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, в/з в количестве 36 шт., насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, н/з в количестве 49 шт., на общую сумму 165683 руб., поставленные по УПД №74 от 09.06.2020, является восстановленным, бывшим в эксплуатации, год выпуска 2015 и 2016, не пригоден для розничной продажи, также составлены письма №1400 от 18.06.2020 и №1401 от 22.06.2020 о принятии возврата вышеуказанного некачественного товара и оформлены возвратные товарные накладные: №УТ-17 от 16.07.2020, №УТ-18 от 16.07.2020, №УТ-164 от 16.07.2020, а (т.1,л.д.12,13,14,15,16,17,18,19-20).

В качестве доказательств попытки возврата ответчику некачественного товара истцом в материалы дела представлена экспедиторская расписка от 29.07.2020, подписанная между грузоотправителем (ИП ФИО1) и транспортной компанией (ИП ФИО2), на перевозку груза в адрес ООО «Белкомпани» (т.1,л.д.21). Также третьим лицом (ИП ФИО2) представлен отзыв на иск, в котором указано, что 29.07.2020 от ИП ФИО1 в г. Кургане на основании поручения экспедитору №Б0065 по экспедиторской расписке принят к перевозке груз в количестве 3 паллета, общий вес 1300 кг, объем 1,4 куб.м, для доставки в г. Москву грузополучателю ООО «Белкомпани». Груз при приемке в г. Кургане сфотографирован. Грузоотправителем ИП ФИО1 предоставлены следующие сопроводительные документы на перевозимый груз для передачи грузополучателю: товарные накладные: №УТ-17, №УТ-18, №УТ-164 от 16.07.2020, рекламационные акты: №35/01, №36/01, №37/01 от 16.07.2020. Согласно товарным накладным в составе перевозимого груза находился товар «Насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10, в/з» в количестве 151 шт., «Насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10, н/з» в количестве 22 шт., «Насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, в/з» в количестве 53 шт., «Насос погружной вибрационный МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, н/з» в количестве 54 шт. Принятый к перевозке груз доставлен на склад ИП ФИО2 в г. Москве по адресу: Грайвороновский проезд, д.4, стр.4. Указанный отправителем грузополучатель ООО «Белкомпани» уведомлен по телефону о доставке груза и необходимости его получения. ООО «Белкомпани» своего представителя для получения груза не направило, указаний о судьбе груза не представило. Грузоотправитель ФИО1 уведомлена об уклонении грузополучателя от получения груза. По поручению ИП ФИО1 №М_К20236 от 15.01.2021 груз возвращен в г. Курган и выдан представителю ИП ФИО1 по накладной на выдачу груза №М_К20236 от 19.01.2021. Груз сфотографирован при отправке груза со склада в г. Москве 16.01.2021 и после доставки груза на склад в г. Кургане 19.01.2021. В качестве доказательств, подтверждающих свои доводы, представил экспедиторские расписки от 29.07.2020, 15.01.2021, товарные накладные, рекламационные акты, накладную на выдачу сборного груза от 19.01.2021, фотоснимки (т.1,л.д.92,94-108).

Также в материалы дела представлена переписка сторон посредством электронной почты, согласно которой истец обращался к ответчику за заменой некачественного товара (т.1,л.д.54-62,110-127). Также из данной переписки усматривается направление истцом в адрес ответчика посредством электронной почты рекламационных актов, письма на возврат денежных средств.

В соответствии с условиями договора 28.05.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №43-Ю от 24.05.2021 о вызове представителя поставщика для осмотра товара и составления двустороннего акта о браке в срок не позднее пяти дней с даты получения настоящего уведомления, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.05.2021 (т.1,л.д.145,146).

Таким образом, истец принял необходимые меры по уведомлению ответчика о поставке некачественного товара и возврата последнему некачественного товара.

В ходе судебного разбирательства в рамках настоящего дела проведена судебная товароведческая экспертиза в отношении спорного товара.

В материалы дела представлено заключение эксперта №105С/2021 от 09.08.2021, выполненное экспертами ООО «Судебно-экспертная организация «ПРАВО» (т.2,л.д.10-22), согласно которому насосы погружные вибрационные «МОГИЛЕВ РУЧЕЕК» общим количеством 280 штук, из них: МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10, в/з – 151 шт., МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 10, н/з – 22 шт., МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, в/з – 53 шт., МОГИЛЕВ РУЧЕЕК 15, н/з – 54 шт., поставленные в соответствии с товарными накладными №УТ-17 от 16.07.2020, №УТ-18 от 16.07.2020, №УТ-164 от 16.07.2020, не являются новыми, поскольку имеют признаки восстановительного ремонта в виде зачистки очагов коррозионных разрешений и дальнейшего окрашивания с целью временного возвращения декоративного вида и прекращения дальнейшей деструкции металла корпусов. Наличие коррозионных очагов внутренней поверхности корпусов, так и просматриваемых под лакокрасочным покрытием на внешней поверхности насосов свидетельствует о недостаточной тщательности зачистки поверхностей и нарушении технологической последовательности при проведении ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, истцом доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества. Доказательств замены товара ненадлежащего качества либо возврата уплаченной за товар денежной суммы ответчик суду не представил.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины в поставке товара ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается поставка ответчиком в адрес истца товара ненадлежащего качества и несоответствующего условиям договора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных за спорный товар в размере 273786 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в ходе рассмотрения спора понесены расходы на проведение по делу судебной экспертизы в сумме 40000 руб. (платежное поручение № 1445 от 07.06.2021, т. 1 л.д. 144).

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 8476 руб. (платежное поручение №3597 от 10.12.2020, т.1,л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40000 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, а также 8476 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, эксперту с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области подлежит выплате 40000 руб. по счету №62 от 09.08.2021 (т.2,л.д.8) за проведение судебной экспертизы по делу, внесенных истцом на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450115400340) 273786 руб. основного долга, а также 8476 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 40000 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы. Всего взыскать 322262 руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области обществу с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная организация «ПРАВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вознаграждение за производство экспертизы в сумме 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.






Судья

В.В. Доставалов