Определение от 1 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу




Дело № А28-6521/2025
г. ФИО3
02 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «СМУ-ПЯТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 1018)

к Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123242, <...>),

федеральному государственному бюджетному учреждению «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603057, <...>; адрес филиала: 6109152, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603057, <...>)

об обязании демонтировать стационарный пункт,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 25.11.2025;


от ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» - ФИО2, по доверенности от 06.06.2024,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «СМУ-ПЯТЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее – ответчик 1) об обязании ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать за свой счет стационарный пункт


наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха ПНЗ № 8 ФИО3, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000441:2818 по адресу: <...> земельный участок 25а, перенести ПНЗ № 8 на прежнее место либо на другое место, исключающее возможность наложения охранной зоны ПНЗ № 8 на земельный участок истца; о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 33 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Приволжскому федеральному округу (далее – третье лицо), федеральное государственное бюджетное учреждение «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Определением от 29.01.2026 федеральное государственное бюджетное учреждение «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик 2).

27.02.2026 в суд поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками.

Ответчики (кроме ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС») и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство неявившегося ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие; последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности и судебных расходов ответчика перед истцом.

В соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителям сторон известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 50 000 рублей 00 копеек. В мировом соглашении стороны указали, что государственная пошлина, оплаченная истцом, с ответчиков не взыскивается.


В связи с чем государственная пошлина отнесению на ответчиков не подлежит.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поэтому 35 000 рублей 00 копеек государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:


«1. Стороны признают необходимость изменения места расположения (переноса) стационарного пункта наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000441:2818 по адресу: ул. Хлыновская, земельный участок 25а (далее - ПНЗ № 8 ФИО3), на другое место, по адресу: <...> земельный участок у д. 24 в соответствии с процедурами организационного построения государственной наблюдательной сети Росгидромета.

2. В целях организации работ по переносу ПНЗ № 8 «29» января 2026 года подписан План мероприятий по переносу (открытию) стационарных ПНЗ в составе государственной наблюдательной сети (ГНС) Росгидромета (далее - дорожная карта) (приложение к настоящему мировому соглашению) с привлечением средств Истца.

3. В соответствии с дорожной картой, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 31.12.2026 года:

а) Истец осуществляет мероприятия по оформлению земельного участка под новый ПНЗ, подключению к инженерной инфраструктуре, закупке и установке модуля для ПНЗ;

б) Ответчик 2 в установленном порядке готовит и направляет документы о закрытии ПНЗ № 8 ФИО3 и прекращении охранной зоны указанного ПНЗ;

в) Ответчик-1 в 30-дневный срок рассматривает поступившие от Ответчика-2 документы о закрытии ПНЗ № 8 ФИО3 на предмет согласования.

4. Государственная пошлина в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оплаченная Истцом, с Ответчиков не взыскивается.

Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

6. Ответственность Сторон за неисполнение обязательства по настоящему Мировому соглашению определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны


правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «СМУ-ПЯТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 1018) из федерального бюджета 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 11.06.2025 № 36.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева