Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А63-7695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7695/2017
г. Ставрополь
13 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к ООО «Управляющая компания «На Чехова», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 494 884 рублей 48 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 31.03.2017,

при участии в судебном заседании представителя от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2015, представителя от ответчика ФИО3 по доверенности от 29.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «На Чехова», г. Ставрополь о взыскании 676 208 рублей 75 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 31.03.2017.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика 494 884 рубля 48 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, в остальной части заявил отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных уточненных исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

03.06.2010 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (ПАО «Ставропольэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «На Чехова» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для исполнителей коммунальных услуг) №633957, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а покупатель обязался принять и оплатить принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры (пункт 5.4 договора).

Истец выполнил договорные обязательства, передал ответчику электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 494 884 рубля 48 копеек за период с 01.10.2016 по 31.03.2017.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 494 884 рубля 48 копеек, с задолженностью согласен.

Объем и стоимость потребленной электроэнергии отражены в подписанных ответчиком актах приема-передачи электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 494 884 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению. В остальной части, в связи с отказом от части иска, производство по делу судом прекращено.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «На Чехова», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, 494 884 рубля 48 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 и 16 524 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ПАО «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, из федерального бюджета 1 324 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2417 от 31.03.2017.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1