Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А06-286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-286/2019
г. Астрахань
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация "Броня" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному Обществу "Аксоль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору на оказание охранных услуг №05-Д ОТ 30.11.2017г. задолженности в размере 120 000 руб. за декабрь 2017г., январь 2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 878 руб. 78 коп. за период с 20.01.2018г. по 31.01.2019г.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация "Броня" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу "Аксоль" о взыскании по договору на оказание охранных услуг №05-Д ОТ 30.11.2017г. задолженности в размере 120 000 руб. за декабрь 2017г., январь 2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 106 руб. 87 коп. за период с 07.01.2018г. по 31.01.2019г.

Определением арбитражного суда от 22.01.2019г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 878 руб. 78 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация "Броня", именуемым исполнитель, и Акционерным Обществом "Аксоль" заказчик, заключен договор на оказание охранных услуг №05-Д от 30.11.2017г., согласно которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг – обеспечению охраны объекта «Аксоль», согласно Приложению №1.

В соответствии с пунктом 3.1, заказчик обязуется за оказание охранных услуг производить оплату перечислением на расчетный счет исполнителя по согласованной цене 60 000 руб. за один суточный пост. Всего 60 000 руб. в месяц. Оплата производится ежемесячно, перечисляется в течении 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг по договору на оказание охранных услуг №05-Д от 30.11.2017г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно актам №43 от 27.12.2017г., №011 от 31.01.2018г. подписанным обеими сторонами без возражений, в декабре 2017, январе 2018 года истец оказал, а ответчик принял услуги охраны на общую сумму 120 000 руб., (л.д.22-23).

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик задолженность не оспорил в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 878 руб. 78 коп. за период с 20.01.2018г. по 31.01.2019г.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку оплата в установленные законом сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 878 руб. 78 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Аксоль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация "Броня" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 120000руб.-сумму основного долга, 8878руб.78коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Аксоль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4866руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова