Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А45-37234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37234/2020
г. Новосибирск
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ул. Кирова, д. 27, стр. 2, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630008, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район» (ул. Ленина, д. 56, г. Татарск, Новосибирская обл., 632122, ОГРН <***>)

о взыскании 11 010 371 рублей 96 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» - ФИО2 по доверенности №1 от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район» о взыскании 27 181 979 рублей 08 копеек задолженности по контракту №3/2019 от 28.10.20129, 1 165 401 рубля 28 копеек неустойки за нарушение срока оплаты за период с 28.12.2019 по 29.12.2020, всего 28 347 380 рублей 36 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требования о взыскании задолженности до 9 844 970 рублей 68 копеек.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (поставщиком) заключен муниципальный контракт №3/2019 на поставку каменного угля.

Во исполнение обязательств по муниципальному контракту истец поставил заказчику в период с 27.11.2019 по 12.10.2020 уголь по товарным накладным №№ 4241, 4387, 4545, 4647, 87, 185, 262, 429, 609, 643, 682, 816,

968, 1017, 1874, 2238, 2539 на сумму 44 793 500 рублей 40 копеек.

Факт поставки угля ответчику подтвержден указанными товарными накладными, подписанными представителями ответчика, и актами приема-передачи, по которым уголь ответчиком был принят. Претензий по количеству и качество поставленного угля от ответчика не поступало.

По условиям контракта право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к покупателю в момент передачи товара и подписания товарной накладной и акта приема-передачи товаров (пункты 4.9, 4.11 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта оплата производится заказчиком за фактическую партию товара в течение 30 календарных дней на основании подписанной сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товаров.

Обязанность по оплате поставленного угля выполнена ответчиком частично, задолженность составила 9 844 970 рублей 68 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара (угля) и принятие его ответчиком по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 9 844 970 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 контракта определено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с заказчика пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в сумме 1 165 401 рубля 28 копеек.

Расчет проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уменьшения истцом цены иска ему подлежит возврату из федерального бюджета 86 685 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Татарский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» 9 844 970 рублей 68 копеек задолженности, 1 165 401 рубль 28 копеек неустойки, всего 11 010 371 рубль 96 копеек, 78 052 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» из федерального бюджета 86 685 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля