Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А68-14495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А68-14495/2022
24 апреля 2023 г.
город Тула



Дата объявления резолютивной части решения 20.04.2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24.04.2023 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ленгазспецстрой» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАДИГСТРОЙ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 369 864,01 руб., процентов в размере 388 379,15 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома (в формате онлайн- заседания),

от ответчика- не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Ленгазспецстрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «МАДИГСТРОЙ» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения по договору №677/01 Т/ДО-21 от 15.02.2021 г. на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза, а также реализованное дизельное топливо в сумме 4 369 864 рублей 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 379 рублей 15 коп. по состоянию на 18.10.2022 и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам ( ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Между АО «Ленгазспецстрой» и ООО «МАДИГСТРОЙ» заключен договор № 677/01 Т/ДО-21 от 15.02.2021 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязуется в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом, вверенные ему Истцом грузы для обеспечения строительства объекта: «Участок км 0 - км 320 (ПК23 + 70 -ГГК3202 + 08) Этапа 1 Линейная часть в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта - Чаянда» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта - Чаянда» (код стройки 051-2004430), и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу - «Грузополучателю». Истец обязуется указать Ответчику срок, маршрут, объем, предполагаемых к перевозке грузов в письменной заявке на перевозку по форме, согласованной Сторонами в Приложении №1 к Договору, и оплатить услуги Ответчика в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.1. Договора, последний действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В соответствии со 2-м абзацем того же положения Договор может быть продлен Сторонами на тех же или иных условиях путем подписания дополнительного соглашения.

Исходя из п. 3 ст. 425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Дополнительное соглашение о продление сроков действия Договора Сторонами подписано не было, в связи с чем Договор считается расторгнутым в силу истечения срока действия.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Истцом были перечислены Ответчику денежные средства на общую сумму 19 000 000 руб. 00 коп. (оплачены платежными поручениями №40875 от 19.03.2021, №45322 от 29.04.2021, №46282 от 13.05.2021,№47996 от27.05.2021, №48703 от 31.05.2021, №48707 от31.01.2021), а также было реализовано дизельное топливо на сумму 4 785 560 руб. 53 коп. (что подтверждается товарными накладными № 31032100002 от 31.03.2021, №30042100037 от 30.04.2021, №31052100029 от 31.05.2021, №31052100031 от 31.05.2021, №30062100017 от 30.06.2021, №30062100022 от 30.06.2021), а всего 23 785 560 (двадцать три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 53 коп.

Ответчик в рамках Договора оказал Истцу услуги на сумму 19 415 696 (девятнадцать миллионов четыреста пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 52 коп. (согласно Акту №12 от 31.03.2021, Акту №22 от 30.04.2021, Акту №24 от 31.05.2021, Акту №29 от 30.06.2021, универсальному передаточному документу (далее - УПД) №48 от 03.09.2021, УПД №68 от 31.10.2021, УПД № 81 от 30.11.2021).

Часть встречных обязательств Сторон прекращена зачетом взаимных требований согласно акту прекращения обязательств от 31.12.2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего искового заявления у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 4 369 864 (четыре миллиона триста шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 01 коп. в рамках исполнения Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правоприменительной практике (см. постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 № Ф08-7823/2019 по делу №А20-353/2018, от 08.08.2019 Ф08-6369/2019 по делу № А20-1004/2018 от 14.12.2018 №Ф08-9819/2018 по делу ША20-4678/2017, 31.08.2012 по делу МАЗ3-21202/2010) в силу специфики кондикционного обязательства лицо обязано возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом в рассматриваемом случае, Ответчик обязан был возвратить неосвоенный аванс Истцу в первый рабочий день, следующий за датой прекращения действия Договора, а именно 10.01.2022 г.

Соответственно, указанная задолженность, в размере 4 369 864 руб. 01 коп. является неосновательным обогащением и подлежала возврату с 10.01.2022 г.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При сумме задолженности 4 369 864 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 18.10.2022 составляют 388 379,15 руб.: с 10.01.2022 по 13.02.2022 (35 дн.): 4 369 864,01 х 35 х 8,50% / 365 = 35 617,38 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 4 369 864,01 х 14 х 9,50% / 365 = 15 923,07 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн,): 4 369 864,01 х 42 х 20% / 365 = 100 566,73 руб.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 4 369 864,01 х 23 х 17% / 365 = 46 811,42 руб.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 4 369 864,01 х 23 х 14% / 365 = 38 550,58 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 4 369 864,01 х 18 х 11% / 365 = 23 705,02 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 4 369 864,01 х 41 х 9,50% / 365 - 46 631,84 руб.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 4 369 864,01 х 56 х 8% / 365 = 53 635.59 руб.; с 19.09.2022 по 18.10.2022 (30 дн.): 4 369 864,01 х 30 х 7,50% / 365 = 26 937,52руб.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании неосновательного обогащения по договору №677/01 Т/ДО-21 от 15.02.2021 г. на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза, а также за реализованное дизельное топливо, всего в сумме 4 369 864 рублей 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 379 рублей 15 коп. по состоянию на 18.10.2022 и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 101, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в сумме 46 791 руб. суд относит на ответчика, государственная пошлина в сумме 14 рублей подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадигстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 369 864 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 379 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадигстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную на сумму задолженности с 19.10.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, применяя при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами статью 395 Гражданского Кодекса РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадигстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 791 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 14 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок с момента принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко