Резолютивная часть определения от 8 декабря 2025 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания (протокольное)

Дело № А47-7638/2023
г. Оренбург
09 декабря 2025 года
обособленный спор № А47-7638-9428/2023

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (3 адр., ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>; место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Ивановка) в лице финансового управляющего ФИО2 (460014, <...>)

заявление от 20.11.2023 (с учетом уточнения от 15.03.2024 в части уменьшения размера требований, т.1 л.д.59, 86)

финансового управляющего ФИО2

к ФИО3 (2 адреса; ИНН: <***>; адр.спр.08.06.23 в рамках ДоБ А47-3312/2023; признана банкротом - ДоБ № А40-124574/2023),

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, а именно, просит суд:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 26.06.2017 (л.д.13, нежилое помещение, общей площадью 60,10 кв.м., этаж 1, по адресу <...>, кадастровый номер № ... 3757), заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель),

2. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в размере 3 000 000 руб.,

а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (06.06.2024 в 09,49, т.2 л.д.7).

Определением суда от 24.04.2025 назначена судебная экспертиза по ходатайству финансового управляющего должника и за счет денежных средств, внесенных в депозит суда должником (ИП ФИО1) по платежному поручению № 229 от 17.04.2025 в размере 40 000 руб. (плательщик – индивидуальный предприниматель ФИО1).

В материалы дела 02.06.2025 поступили результаты судебной экспертизы со счетом на оплату в размере 40 000 руб. (т.5 л.д.54,55).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как определено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб. внесены в депозит суда должником (ИП ФИО1) по платежному поручению № 229 от 17.04.2025 в размере 40 000 руб. (плательщик – индивидуальный предприниматель ФИО1).

Судом по результатам проверки расчетов установлено, что по состоянию на 09.12.2025 денежные средства, внесенные на депозит суда для оплаты судебной экспертизы, экспертной организации не выплачены.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

С учетом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт судебной экспертизы «СТЭЛС» (ООО НИИСЭ «СТЭЛС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области подлежат перечислению денежные средства в сумме 40 000 руб.

Исследовав материалы дела, учитывая, что для рассмотрения заявления, необходимо представление дополнительных документов, суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению заявления, подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

При назначении (и отложении) судебного заседания судом учитывается продление месячного срока на 8 календарных дней, приходящихся на выходные и праздничные дни (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а также график судебных заседаний (распределения залов судебных заседаний), выходные и праздничные дни.

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 29 января 2026 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний № 5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции <***>.

Вопросы и обстоятельства на обсуждение, разъяснения суда:

- ответчик утверждает, что источник финансирования оплаты по оспариваемой сделке - за счет продажи другого объекта недвижимости 08.06.2017,

- вопрос распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы (на основании определения 09.12.2025 обществу НИИСЭ «СТЭЛС», ИНН <***>, за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 40 000 руб., за счет средств, поступивших по платежному поручению № 229 от 17.04.2025 (т.4 л.д.58),

- в судебном заседании 23.10.2025 заслушан эксперт ФИО4, который пояснил, что применяемая при проведении экспертизы методика использовалась в экспертной практике с 1966 года, но в более поздний период была разработана зарегистрированная (в Минюсте) в настоящем времени методика. Вместе с тем, указанная методика не позволяет проводить экспертизы в случае агрессивного воздействия на документ, что обуславливает необходимость применять методику проверки, ранее имевшую широкую распространённость (лишенную таких ограничений).

2. Выплатить обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт судебной экспертизы «СТЭЛС» (ООО НИИСЭ «СТЭЛС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 40 000 руб. по счету на оплату № 379 от 28.05.2025 за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда по платежному поручению № 229 от 17.04.2025 (т.4 л.д.58).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

финансовому управляющему:

- доказательства того, что на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества (расчет просроченных обязательств на дату сделки - с приложением подтверждающих первичных документов),

- запросить и получить в отношении ответчика, ее родственников, досье налогоплательщика (с раскрытием всех поставленных и снятых с учета объектов налогообложения, источников доходов, представления налоговой отчетности, участия в организациях),

- заявителю разъяснения, что несмотря на отнесение на ответчика бремени первоначального раскрытия доказательств, заявителю следует подтвердить прямыми или косвенными доказательствами факт отсутствия у ответчика оснований для получения оспариваемых платежей, либо прямо выразить позицию о наличии оснований для восстановления встречных обязательств должника перед ответчиком в случае признания сделки недействительной,

ФИО5 (адр.спр.30.11.23):

- отзыв с учетом заинтересованности в доказывании возмездности приобретения в свою собственность относящегося к спору имущества (п.1 ст.302 ГК РФ),

- доказательства оплаты. Третьим лицам:

- письменный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений.

ФИО3:

- доказательства снятия денежных средств со счета для передачи денежных средств ФИО1,

- источник средств и факт оплаты квартир в городе Москве (расчет, доказательства).

Эксперту ФИО4 предлагается предоставить также письменные пояснения.

Копии определения, с учетом абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ.

Судья В.В. Ларькин