Решение от 26 января 2024 г. по делу № А75-22402/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22402/2023
26 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 236, 21 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 1 236, 21 руб. задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на заключенный между ответчиком и ООО «Сервис-3» муниципальный контракт на управление МКД, в соответствии с которым ответчиком производилась оплата холодного водоснабжения и водоотведения по спорному жилому помещению.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.l1.2023.

С 01.02.2022 истец предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и нанимателям помещений в МКД по адресу: <...>. На ответчика открыт лицевой счет № 31658зак, как на собственника указанного жилого помещения.

Как указывает истец, обязательства по оказанию услуг за период февраль-август 2022 года, истцом выполнены, между тем ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 236, 21 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки воды и оказания услуг водоотведения в за период с февраля по август 2022 ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, наличием универсальных передаточных документов с 28.02.2022 по 31.08.2022, начислениями объекта учета.

Сведения, содержащиеся в указанном документе об объеме ресурса и его стоимости ответчиком под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено в иске, ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражая, ответчик ссылается на заключенный между ответчиком и ООО «Сервис-3» муниципальный контракт № 44 от 18.03.2022 на управление МКД по адресу: <...>, в соответствии с которым ответчиком производилась оплата холодного водоснабжения и водоотведения по спорному жилому помещению.

Между тем, исследовав предоставленные ответчиком документы, суд установил, что Единые платежные документы (счет) за период февраль-август 2022 года содержат перечень услуг, по которому производилась оплата за: содержание жилфонда, холодную воду на содержание общего имущества, холодную воду для горячей воды на содержание общего имущества, отведение сточных вод на содержание общего имущества, подогрев воды на содержание общего имущества, электроэнергии на содержание общего имущества.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, из представленных ответчиком документов следует, что спорные коммунальные услуги ответчиком не оплачивались.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг, и отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате.

Поскольку факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг и невнесения ответчиком оплаты подтверждены материалами дела, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Казна городского хозяйства» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 1 236,21 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.В. Бухарова