Дополнительное решение от 22 марта 2019 г. по делу № А34-13882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А34-13882/2018
г. Курган
22 марта 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.03.2019.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22.03.2019.



Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Большаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от должника: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра: явки нет, извещен,



установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 27.02.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – отсутствующий должник. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.08.2019 года.

В заявлении заявитель – кредитор ФИО1 просил: признать Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ввести конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 9 297 000 руб.; утвердить временным управляющим ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; установить вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно; источником покрытия расходов для обеспечения процедуры банкротства определить имущество должника, а в случае отсутствия имущества и невозможностью пополнения конкурсной массы принять согласие кредитора на финансирование процедуры (л.д.51-52).

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что при вынесении решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, судом не разрешен вопрос о включении заявленной ФИО1 суммы в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 07.03.2019 назначено заседание суда по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 9 297 000 руб.

Явка заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена.

Представитель должника возражал против включения требований кредитора в реестр по основаниям письменных объяснений, поступивших через канцелярию суда 19.03.2019. Пояснил, что требования ФИО1 уже были включены в реестр требований кредиторов ООО «Завод Кровли и фасада» в рамках дела о банкротстве указанного Общества № А34-11677/2017 определением суда от 06.02.2018. В связи с чем, по мнению должника, производство по требованию должно быть прекращено.

В порядке статьи 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя должника, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2016 по делу №А34-8798/2015 с ООО «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «Гипроавтоагрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 9 297 000 руб. Решение вступило в законную силу 21.06.2016. Исполнительный лист серии ФС № 012735405 выдан 21.07.2016. Определением от 06.10.2017 в деле №А34-8798/2015 произведена замена взыскателя – ОАО «Гипроавтоагрегат» на правопреемника ФИО1.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.02.2018 по делу №А34-11677/2017 требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Реестровый долг в деле №А34-11677/2017 не погашен. Определением суда от 14.09.2018 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием имущества для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца второго части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств исполнения должником решения суда, полностью, либо в части, или его отмены в материалы дела не представлено. При этом по смыслу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

При этом позиция должника о необходимости прекращения производства по рассмотрению требований ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, основана на неверном толковании закона.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы. В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредиторской задолженности в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

Из смысла статей 2, 16, 34, 71 Закона о банкротстве следует, что кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о признании его требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов. В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Факт рассмотрения требований заявителя ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «Завод Кровли и Фасада» №А34-11677/2017 после прекращения производства по делу о банкротстве и возбуждении нового дела о банкротстве данного юридического лица, не является основанием для прекращения производства по рассмотрению требований заявителя по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, ввиду того, что требования ФИО1 повторными не являются. Доказательства того, что ФИО1 является кредитором должника, требования которого установлены судом в рамках настоящего дела о банкротстве, суду не представлены.

Рассмотрение требований кредитора в рамках иного дела о банкротстве не наделяет указанное лицо правами конкурсного кредитора в настоящем деле, не обязывает конкурсного управляющего включать требования такого кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела о банкротстве. Таким образом, в целях установления за ФИО1 статуса конкурсного кредитора, его требования в любом случае должны быть установлены судом в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Завод Кровли и Фасада» № А34-13882/2018, при этом рассмотрение заявления не является повторным, а направлено на закрепление за лицом статуса кредитора должника в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, установлены судебными актами, должником не оспорены, доказательств полной или частичной оплаты задолженности не представлено (статья 65 АПК РФ), требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» требования ФИО1 (ИНН <***>) в размере 9 297 000 рублей основного долга.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.И. Маклакова


В случае обжалования решения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.