Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-71398/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-71398/22-150-566

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022 судьей Масловым С.В.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 судьей Березовой О.А.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2016)

к ООО "ВЕРНАДКА" (119571, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 92, ПОМЕЩ. А КОМ. 1-30 ПОДВ. 1-30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 24 227 руб. 66 коп. пени, расторжении договора купли-продажи № 02-БУ от 02.09.2020, об обязании возвратить имущество,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

установил:

Как следует из искового заявления, истец просит суд расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи имущества, бывшего в употреблении, от 02.09.2020 № 02-БУ, обязать ответчика возвратить истцу товар, поименованный в просительной части искового заявления, взыскать с ответчика пени в размере 24 227 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении сослался на то, что по договору уступки прав требования от 01.04.2021 № 0104/2021-3ц, заключенному с ИП ФИО3, истец приобрел право требования к ответчику по договору купли-продажи от 02.09.2020 № 02-БУ; в нарушение условий последнего ответчик оплату имущества, бывшего в употреблении, в срок, согласованный в договоре, не произвел.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик против иска возразил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании 13.09.2022 судьей Масловым С.В. после исследования письменных доказательств и заслушивания объяснений сторон принято решение, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации.

Определением от 25.10.2022 председателем 3-го судебного состава ФИО4 произведена замена судьи Маслова С.В. на судью Березову О.А. для изготовления решения суда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, п. 3.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А.Березова