Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А43-3598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3598/2022

город Нижний Новгород 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-67), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Крата Строительная Химия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Московская область, город Ногинск,

о взыскании 647 163 рублей 84 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крата Строительная Химия» о взыскании 727 163 рублей 84 копеек.

Определением от 21 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 647 163 рублей 84 копеек, в том числе 588 480 рублей долга, 58 683 рублей 84 копеек пени за период с 19.11.2021 по 09.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почта России, копия определения от 21.02.2022 получена ответчиком 14.03.2022.

14.04.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крата Строительная Химия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» 683 032 рубля 64 копейки, в том числе 588 480 рублей долга по договору поставки №3323 от 26.07.2021 (товарная накладная №5395 от 18.10.2021), 94 552 рубля 64 копейки пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, а также 15 943 рубля расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в сумме 1600 рублей, излишне оплаченная платежным поручением №728 от 10.02.2022.

18.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Крата Строительная Химия» (покупатель) заключен договор поставки №3323, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, качество, цена, порядок оплаты, условия поставки, сроки и способы поставки которого определяются в спецификациях.

Поставка товара производится по ценам, указанным в спецификации (пункт 4.1).

Если в спецификации не согласовано иное, оплата товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней с момента согласования спецификации.

Пунктом 5.2 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки.

Спецификацией №3 от 12.10.2021 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 848 000 рублей, со следующим порядком оплаты - 50% предоплата, 50% отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора ООО «НОРКЕМ» осуществило поставку товара в адрес ответчика по товарной накладной №5395 от 18.10.2021, по оплате которого за ответчиком образовалась задолженность в сумме 588 480 рублей.

Претензией от 28.12.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-17). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №5395 от 18.10.2021 (л.д. 36).

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 588 480 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного требование истца в части взыскания долга на сумму 588 480 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 58 683 рублей 84 копеек пени за период с 19.11.2021 по 09.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени за период с 19.11.2021 по 09.02.2022, представленный истцом, суд признал его верным.

Истец заявляет требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пени по день фактической уплаты, начиная с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 94 552 рубля 64 копейки.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 94 552 рубля 64 копейки.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крата Строительная Химия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Московская область, город Ногинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 032 рубля 64 копейки, в том числе 588 480 рублей долга по договору поставки №3323 от 26.07.2021 (товарная накладная №5395 от 18.10.2021), 94 552 рубля 64 копейки пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, а также 15 943 рубля расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРКЕМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1600 рублей, излишне оплаченную платежным поручением №728 от 10.02.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева