Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А60-6309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6309/2021
26 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-6309/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Спецрегион»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синарапромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Синарапромтранс»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 706 798 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4371 руб. 14 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Спецрегион» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Синарапромтранс» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 706 798 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4371 руб. 14 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 19.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает на то, что платежными поручениями от 27.01.2021 № 491, № 492 им произведена частичная оплата задолженности на сумму 7449 руб. 70 коп.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 699 349 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4371 руб. 14 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена судом 15.04.2021.

Общество «Синарапромтранс» 19.04.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

обществами «Спецрегион» (поставщик) и «Синарапромтранс» (покупатель) подписан договор поставки от 28.09.2016 № 49 (далее – договор), согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает промышленные товары (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

По п. 3 спецификации от 31.07.2020 № 2/2020 к договору оплата товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя.

По универсальным передаточным документам от 21.08.2020 № 2543, от 10.09.2020 № 2733, № 2734, № 2735, № 2736, от 30.09.2020 № 2954, от 23.07.2020 № 2258, от 27.01.2020 № 147 общество «Спецрегион» поставило покупателю товар на общую сумму 787 249 руб. 76 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Синарапромтранс» числится задолженность в сумме 706 798 руб. 80 коп.

По платежным поручениям от 27.01.2021 № 491, № 492 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 7449 руб. 70 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Синарапромтранс» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Спецрегион» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.3 договора все споры и разногласия, возникшие по вопросам качества, количества, ассортимента, сроков поставки товара разрешаются путём обязательного предъявления претензии, в спорах по иным основаниям соблюдение претензионного порядка не является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и дать ответ не позднее 10 дней с момента ее получения. В случае судебного урегулирования спора, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Спецрегион» в адрес покупателя направлена претензия от 07.12.2020 № 471 с требованием уплатить задолженность в сумме 706 798 руб. 80 коп., а также проценты в течение 10 дней. Согласно квитанции № Прод051766 претензия направлена в адрес общества «Синарапромтранс» 09.12.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Спецрегион» поставлен ответчику товар на общую сумму 787 249 руб. 76 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 21.08.2020 № 2543, от 10.09.2020 № 2733, № 2734, № 2735, № 2736, от 30.09.2020 № 2954, от 23.07.2020 № 2258, от 27.01.2020 № 147, подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителями ответчика, действующими на основании доверенностей от 23.07.2020 № 427, от 21.08.2020 № 505.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Синарапромтранс» числится задолженность в сумме 706 798 руб. 80 коп.

По платежным поручениям от 27.01.2021 № 491, № 492 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 7449 руб. 70 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 699 349 руб. 10 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.09.2020 по 07.12.2020, в сумме 4371 руб. 14 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (326 226 руб. 00 коп., 195 709 руб. 20 коп., 118 464 руб. 60 коп., 61 924 руб. 80 коп., 4860 руб. 00 коп., ), периодов просрочки (с 17.10.2020, с 22.10.2020, с 22.09.2020, с 31.10.2020 по 07.12.2020, с применением ключевой ставки, установленной Банком России 4.25% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик указывает на то, что истец не верно исчислил период начисления процентов по поставке от 10.09.2020 УПД № 2733 (корректировка 2872 от 23.09.2020), поскольку проценты в данном случае должны начисляться с 24.10.2020 (корректировка УПД от 23.09.2020), а не с 22.10.2020, как указано в исковом заявлении.

Вместе с тем, поскольку товар в полном объеме получен ответчиком 21.09.2020, по п. 3 спецификации от 31.07.2020 № 2/2020 к договору оплата товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя, истцом правомерно начислены проценты по универсальному передаточному документу от 10.09.2020 № 2733 с 22.10.2020.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 4371 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Спецрегион» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 01.12.2020 № 21/20, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги в суде первой инстанции, связанные с взысканием задолженности общества «Синарапромтранс» по спецификации от 31.07.2020 № 2/2020, которая является неотъемлемой частью договора поставки от 28.09.2016 № 49-60/104-16СПТ:

- составить (изготовить) претензию в целях досудебного урегулирования спора,

- изготовить исковое заявление, направить в суд в соответствии с подсудностью,

- в случае необходимости составить (изготовить) ходатайства, дополнительные объяснения, жалобы, возражения, отзывы и иные процессуальные документы,

- в случае необходимости, участвовать (личное присутствие в судебных заседаниях) при рассмотрении дела в суде первой инстанции,

а заказчик обязуется оплатить указанную услугу..

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.12.2020 № 154 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 25 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 25 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем доводы ответчика о чрезмерности судебных расходов судом отклоняется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб. суд признал правомерным.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (17 074 руб. 00 коп) взыскивается с ответчика. Поскольку частичное погашение первоначально взыскиваемой задолженности произведено ответчиком до подачи искового заявления, в остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего решения не рассматривается.

На основании ст. 395, 454, п. 1 ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 49,65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарапромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 699 349 руб. 10 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 07.12.2020, в сумме 4371 руб. 14 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ключевой ставке Банка России, начиная с 08.12.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарапромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 17 074 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Е. Калашник