Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А75-7362/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7362/2018
17 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                          Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, панель 8, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 147 216 руб. 55 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.08.2017 № 3/20-Р в сумме 46 455,98 руб., пеней в сумме 4 140,50 руб., задолженности по договору от 07.07.2017 № 1/10-А в сумме 986 704 руб., неустойки в сумме 109 916,07 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ревизии и гидроиспытаниям прововыбросового оборудования от 16.08.2017 № 3/20-Р, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ревизии и гидроиспытаниям противовыбросового оборудования (плашечных гидравлических и универсальных превенторов, крестовин, малогабаритных превенторов, задвижек, шаровых кранов и др.) заказчика, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по ревизии и гидроиспытаниям прововыбросового оборудования согласована сторонами в подписанном полномочными представителями сторон протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком по окончанию работ в течение 30 календарных дней с момента получения оформленной в соответствии с действующим законодательством счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

За нарушение сроков оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, в течение 10 календарных дней со дня предъявления подрядчиком соответствующего требования (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2018 года, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения (п. 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

В качестве доказательств выполнения работ по договору № 3/20-Р от 16.07.2017 истец представил акт о приемке выполненных работ № 589 от 25.07.2017 на сумму                           41 949 руб., № 780 от 12.09.2017 на сумму 36 108 руб., № 781 от 12.09.2017 на сумму                    264 178 руб. 40 коп., № 782 от 12.09.2017 на сумму 25 193 руб., № 898 от 20.10.2017 на сумму 24 190 руб., подписанные сторонами без замечаний.

В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не произвел оплату по счетам-фактурам № 782 от 12.09.2017 на сумму 22 265 руб. 98 коп., № 989 от 20.10.2017 на сумму 24 190 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 46 455 руб. 98 коп.

02 февраля 2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 371 с требованием о погашении задолженности по договору (получена ответчиком 13.02.2018), однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

07.07.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1/10-А, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование арендатору бывшее в употреблении оборудование в соответствии с перечнем арендуемого оборудования (приложение № 2). Оборудование предоставляется в аренду для использования его по прямому назначению на срок 45 календарных дней. Срок аренды начинает истекать со дня подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. Срок аренды может быть изменен письменным соглашением сторон.

Размер арендной платы за арендуемое оборудование в сутки составляет 28 320 руб. (п. 3.1 договора № 1/10-А). Арендная плата начисляется с даты передачи оборудования арендатору по день его возврата (включительно) арендодателю. В случае пользования оборудованием не полные сутки, арендная плата начисляется как за полные сутки. Арендная плата начисляется по окончании календарного месяца, а в случае возврата оборудования до окончания календарного месяца - в день возврата оборудования. Размер арендной платы в текущем календарном месяце определяется исходя из количества суток фактического нахождения оборудования у арендатора.

Согласно п. 3.4 договора № 1/10-А  арендатор производит арендную плату ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 календарных дней с даты получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.6 договора № 1/10-А в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.3.4 настоящего договора, арендодатель вправе начислить арендатору неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор № 1/10-А вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонам.

В качестве доказательств выполнения работ по договору № 1/10-А истец представил акты выполненных работ № 653 от 31.07.2017 на 708 000 руб. 00 коп., № 683/1 от 11.08.2017 на 311 520 руб. 00 коп., № 884 от 06.10.2017 на 317 184 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний.

В нарушение условий договора об оплате ответчик не произвел оплату с июля по октябрь 2017 года. Таким образом, сумма задолженности составила 986 704 руб.

02 февраля 2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 372 с требованием о погашении задолженности по договору (получена ответчиком 13.02.2018), однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Как установлено статьёй 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все обстоятельства по делу, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 46 455,98 руб. задолженности по договору                                 № 3/20-Р и 986 704 руб. задолженности по договору № 1/10-А подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании пеней в сумме 4 140,50 руб., неустойки в сумме 109 916,07 руб..

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.4 договора № 3/20-Р предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, в течение 10 календарных дней со дня предъявления подрядчиком соответствующего требования.

Пунктом 3.6 договора № 1/10-А предусмотрено, в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п. 3.4 договора № 1/10-А, арендодатель вправе начислить арендатору неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит  требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, судом принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в общей сумме 114 056,57 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность»                                                  1 147 216 руб. 55 коп.,  в том числе 1 033 159,98 руб. задолженности, 114 056,57 руб. неустойки, а также 24 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                С.В. Бухарова