Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А81-13307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-13307/2023
г. Салехард
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 87 323 рублей 77 копеек,



УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ "Аксарковская центральная районная больница" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения № ПР00ТВ000001009 в размере 87 323 руб. 77 коп. за период с 11.01.2023 по 12.10.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

По факту поступления апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (Поставщик) и ГБУЗ "Аксарковская центральная районная больница" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ПР00ТВ0000001009, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Потребителю, через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик обязуется оплачивать потреблённый объём тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя.

По условиям пункта 5.4 контракта, оплата текущего потребления тепловой энергии производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в декабре 2022 года ответчик потребил тепловую энергии в объёме 146,61 Гкал. Для оплаты был выставлен УПД № 22123100184/89/ПР18 от 31.12.2022 на сумму 2 411 323 руб. 99 коп.

Ответчик производил оплату по частям: 09.12.2022, 27.01.2023 и окончательный расчёт 12.10.2023.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом начислены пени на сумму 87 323 руб. 77 коп.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 5.4 договора, оплата за отчётный период производится до 10-го числа следующего месяца.

Таким образом, потреблённая в декабре 2022 года тепловая энергия должна быть оплачена не позднее 10 января 2023 года.

Выставленный УПД № 22123100184/89/ПР18 от 31.12.2022 на сумму 2 411 323 руб. 99 коп. был оплачен ответчиком 09.12.2022, 27.01.2023 и 12.10.2023.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате потреблённого коммунального ресурса подтверждены материалами дела.

По расчёту истца, с учётом частичной оплаты, размер пени составил 87 323 руб. 77 коп. за период с 11.01.2023 по 12.10.2023, в соответствии с указанием, изложенным в Постановлении Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что объём потреблённой в 2022 году тепловой энергии превысил объём бюджетного финансирования, в связи с чем в январе 2023 года начаты переговоры о заключении дополнительного соглашения для оплаты, в отсутствие которого произвести оплату не представлялось возможным ввиду специфики бюджетного финансирования. Как указывает ответчик, по вине истца (его агента) соглашения стороны достигли только 05.10.2023, после чего была оплачена задолженность.

Таким образом, ответчик полагает, что затягивание истцом сроков заключения дополнительного соглашения для оплаты задолженности свидетельствует о его злоупотреблении правом, в связи с чем просит отказать в иске.

Между тем, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Доказательств вины в затягивании заключения дополнительного соглашения, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что часть задолженности была оплачена по платёжному поручению № 95 от 27.01.2023 на сумму 1 460 431 руб. 14 коп., без заключения дополнительного соглашения.

Вместе с тем, ответчик ежегодно заключает договоры теплоснабжения и самостоятельно указывает цену контракта. Таким образом, ответчик самостоятельно несёт риск указания недостаточной цены контракта.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

Изложенное также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения, в частности, ставил вопрос об увеличении финансирования по контрактам перед главным распорядителем бюджетных средств, а поэтому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.12.1996, адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения № ПР00ТВ000001009 в размере 87323 рублей 77 копеек за период с 11.01.2023 по 12.10.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рублей. Всего взыскать 90816 рублей 77 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина