Решение от 15 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № А43 – 10191/2025

г. Нижний Новгород 16 января 2026 года Дата принятия резолютивной части дополнительного решения 13 января 2026 года.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 16 января 2026 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-225), при ведении протокола помощником судьи Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Казань, к ответчику: казенному предприятию "Завод имени Я. М. Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Дзержинск, об изменение договора поставки № 2225187923231412202226008/2844/4231/1121 от 29.02.2024 в следующей части: слова в спецификации - приложении № 1 к договору поставки № 2225187923231412202226008/2844/4231/1121 от 29.02.2024 «Условия, место и сроки поставки товара: в течении 5(пяти) месяцев с момента подписания договора» заменить на слова: «Условия, место и сроки поставки товара: не позднее 27.09.2024», в рамках дела А43-10191/2025, по иску Федерального казенного предприятия "Завод имени Я. М. Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Дзержинск к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ФЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Казань о взыскании 28 030,28 долларов США,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФКП "Завод имени Я. М. Свердлова" (далее - истец) к ООО "ФЭЙ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании:

1. по договору поставки от 16.08.2023 - 22 141,27 долларов США долг, 3 163,03 долларов США штраф, 2 725,98 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2024 по 17.03.2025, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 22 141,27 долларов США, исходя из средних процентных ставок в валюте, действующих в соответствующие периоды, начиная с 18.03.2025 по день фактической оплаты.

2. по договору поставки от 29.02.2024 - 45 500 CNY штраф, 32 851 CNY пени за просрочку поставки за период с 21.08.2024 по 27.09.2024.

3. по договору поставки от 03.04.2024 - 272,8 CNY штраф, 684, 18 CNY пени за просрочку поставки за период с 29.05.2024 по 07.10.2024.

В материалы дела от ООО "ФЭЙ" поступило встречное исковое заявление к ФКП "Завод имени Я. М. Свердлова" об изменении условий договора поставки № 2225187923231412202226008/2844/4231/1121 от 29.02.2024 в следующей части: слова в спецификации – приложении № 1 к договору поставки № *** от 29.02.2024 «Условия, место и сроки поставки товара: в течении 5(пяти) месяцев с момента подписания договора» заменить на слова: «Условия, место и сроки поставки товара: не позднее 27.09.2024». Изменения договора применить к отношениям сторон, возникшим с момента заключения договора поставки № *** от 29.02.2024.

Определением суда от 09.09.2025 встречное исковое принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением от 25.12.2025 (резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года) с общества с ограниченной ответственностью "ФЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН) г. Казань в пользу Федерального казенного предприятия "Завод имени Я. М. Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Нижегородская область г Дзержинск, взыскано 22 141,27долларов США долг, 1 581,51 долларов США штраф, 3 409,66 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга за каждый день с 12.12.2025 по день фактической оплаты исходя из средних процентных ставок в валюте, действующие в соответствующие периоды с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу Доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, 22 886,40 китайских юаней штраф, 33 535,18 китайских юаней пени с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу китайской юани, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также 125 208руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Судом установлено, что при вынесении решения по первоначальному иску не рассмотрены встречные требования общества с ограниченной ответственностью "ФЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Казань, к ответчику: казенному предприятию "Завод имени Я. М. Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Дзержинск, об изменение договора поставки № *** от 29.02.2024 в следующей части: слова в спецификации - приложении № 1 к договору поставки № *** от 29.02.2024 «Условия, место и сроки поставки товара: в течении 5(пяти) месяцев с момента подписания договора» заменить на слова: «Условия, место и сроки поставки товара: не позднее 27.09.2024».

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

Определением от 12.12.2025 суд назначил судебное заседание для рассмотрения встречных требований.

Стороны. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в отсутствие лиц участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием для обращения ООО «ФЭЙ» с встречным иском явилось отсутствии возможности оплаты компании из КНР и поставки в виду санкционной политики, и нежелание ФКП "Завод имени Я. М. Свердлова" заключить с истцом по встречному иску дополнительное соглашение к договору поставки № *** от 29.02.2024.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

К числу иных условий относится предусмотренная статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Статья 451 ГК РФ устанавливает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом при предъявлении требования об изменений условий договора со стороны истца по встречному иску подлежит доказыванию наличие предусмотренных законом или договором оснований для его расторжения.

Пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам

либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.1998 N 249/98 разъяснено, что договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно всех четырех вышеперечисленных условий. Суд, рассматривающий иск о расторжении или изменении договора по статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен проверить наличие всех перечисленных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорной ситуации возлагается именно на истца по встречному иску.

Как установлено судом, наличие одновременно всех необходимых условий для изменения договора поставки № *** от 29.02.2024 в следующей части: слова в спецификации – приложении № 1 к договору поставки № *** от 29.02.2024 «Условия, место и сроки поставки товара: в течении 5(пяти) месяцев с момента подписания договора» заменить на слова: «Условия, место и сроки поставки товара: не позднее 27.09.2024», на основании пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом по встречному иску не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 29.02.2024 между ООО «ФЭЙ» (поставщик) и ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору поставки от 29.02.2024) срок поставки товара составляет: в течении 5(пяти) месяцев с момента подписания договора (то есть до 20.08.2024).

Во исполнение условий договора поставки от 29.02.2024 ООО «ФЭЙ» 27.09.2024 передал в собственность ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" товар с нарушением сроков, что подтверждается УПД № 85 от 27.09.2024.

В обоснование своих встречных исковых требований об изменении договора истец по встречному иску указывает, что просрочка поставки товара возникла в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так как указанные обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В качестве таких обстоятельств ООО «ФЭЙ» приводит доводы об отсутствии возможности оплаты компании из КНР и отсутствие возможности поставки в виду санкционной политики. При этом, в подтверждение своих доводов ООО «ФЭИ» ссылается на заключение Союза «Торгово-промышленная палата республики Татарстан» от 09.07.2025 № 2/703, согласно которому запретительные санкции и рестрикции, введенные в отношении товаров, поставляемых в Российскую Федерацию относится к обстоятельствам, не охватываемым понятием предпринимательского риска, поскольку обусловлены не обычным для гражданского оборота обострением международных отношений и введением санкционной политики, ограничивающие торговые операции, возникшим независимо от воли сторон Договора поставки, которые Стороны не имели возможности разумно предвидеть и равно, разумно предотвратить. Эти обстоятельства находятся в прямой причинной связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств ООО «ФЭЙ» перед Покупателем.

Ответчик по встречному иску в отзыве возражает против удовлетворения исковыми требованиями ООО «ФЭИ», ссылаясь на то, истец по встречному иску не доказал, что при заключении договора и принятии на себя обязательств ничто не указывало на возможность возникновения форс мажора, что возникшие обстоятельства невозможно устранить или

нивелировать, и что эти обстоятельства делают абсолютно невозможным исполнение обязательств по договору разумными способом. ООО «ФЭИ» является профессиональным участником рынка, действуя с необходимой степенью разумности и осторожности, должно было при заключении договоров предусмотреть риски, связанные с поставкой оборудования для предприятия и оценить возможность поставки такого оборудования в указанные сроки.

Кроме того, поставщику на момент заключения договора достоверно известно, что поставка товар по договору будет производиться в период действия санкций, но тем не менее ООО «ФЭИ» приняло на себя обязательства по поставке указанных товаров предприятию.

Доводы ответчика по встречному иску принимаются судом.

Само по себе применение экономических санкций к Российской Федерации как результат сложившейся международной политики не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора. Финансовые санкции напрямую не относятся ни к форс-мажору (ст. 401 ГК РФ), ни к существенным изменениям обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.

Истец по встречному иску является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

ООО «ФЭИ», действуя с необходимой степенью разумности и осторожности, должно было при заключении договоров предусмотреть риски, связанные с поставкой оборудования для предприятия и оценить возможность поставки такого оборудования в указанные сроки.

Кроме того, в п. 7.3 договора поставки № *** от 29.02.2024 стороны согласовали, что необходимым и достоверным подтверждением обстоятельств непреодолимой силы является документ Торгово-промышленной палаты или иным компетентным органом.

Региональные торгово-промышленные палаты Российской Федерации, в том числе Союз «Торгово-промышленная палата республики Татарстан» руководствуются постановлением Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 24.06.2021 № 7-2 «Об утверждении Положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности».

Согласно пункту 1.5 указанного Положения уполномоченные торгово-промышленные палаты выдают заключения об обстоятельствах непреодолимой силы, наступивших на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования, которая является территорией их деятельности (территориальный принцип).

Таким образом, региональные торгово-промышленные палаты не уполномочены свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы по указанным обстоятельствам, свидетельствование которых является исключительной компетенцией ТПП России, путем выдачи сертификата о форс-мажоре.

В соответствии с пунктом 4.10 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы, утвержденные постановлением Правления Торгово-промышленной палата Российской Федерации от 23.12.2015 № 173014 (далее - Положение), региональные Торгово-промышленные палаты вправе осуществлять консультирование заинтересованных лиц по вопросам оформления и выдачи ТПП России сертификатов о форс-мажоре. Исходя из указанного положения, региональные торгово-промышленные палаты консультируют по вопросам выдачи сертификатов о форс-мажоре, а выдавать сертификаты наступлении форс-мажора, имеющие юридическую силу, может только Торгово-промышленная палата Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» Торгово-промышленная палата Российской Федерации (далее - ТПП) свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а также обычаи, сложившиеся в сфере: предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 24 статьи 12 «Устава Торгово-промышленной палаты Российской Федерации» ТПП России выполняет функции по свидетельствованию обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а также обычаи, сложившиеся в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 4.4 Положения сертификат о форс-мажоре оформляется на официальном бланке ТПП России. При этом в Сертификате о форс-мажоре указываются реквизиты договора (контракта), наименование его сторон, место, время (период) в течение которого имели место обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

Таким образом, единственным подтверждением наступления обстоятельства непреодолимой силы является Сертификат ТПП РФ. Поставщик такой документ не представил. Условия договора им не выполнены.

Таким образом, обстоятельства относительно введенных санкций не являются исключительными, так как на момент заключения договора поставщик мог предвидеть указанные обстоятельства, которые относятся к предпринимательским рискам, а не к обстоятельствам непреодолимой силы. Поставщиком не представлены документы, подтверждающие невозможность исполнения договора.

Кроме того, с учетом положений п. 2 ст. 451 ГК РФ поставщик обязан доказать существенное изменение обстоятельств, возникшее после заключения сторонами договора.

Доводы, которые приводит истец по встречному иску в обоснование своих исковых требований об изменении договора (письма китайских банков от 25.02.2024, от 28.02.2024, указ президента США от 22.12.2023), возникли до заключения сторонами договора .

Таким образом, поставщику на момент заключения договора было достоверно известно, что поставка товар по договору будет производиться в период действия санкций, но, тем не менее, ООО «ФЭИ» приняло на себя обязательства по поставке указанных товаров предприятию.

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ и с учетом фактического исполнения договора от 29.02.2024 сторонами в полном объеме, он является прекращенным, в связи с чем внесение в него изменений невозможно.

На основании изложенного, основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ФЭИ» об изменении условий договора поставки № *** от 29.02.2024 в следующей части: слова в спецификации – приложении № 1 к договору поставки № *** от 29.02.2024 «Условия, место и сроки поставки товара: в течении 5(пяти) месяцев с момента подписания договора» заменить на слова: «Условия, место и сроки поставки товара: не позднее 27.09.2024» отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца по встречному иску.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова