Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251826/25-108-1746
г. Москва
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.10.2022)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2015)

о взыскании задолженности в размере 913 906 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 224 руб. 33 коп.; процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 913 906 руб., начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, по дов. от 18.09.2025, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 913 906 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 224 руб. 33 коп.; процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 913 906 руб., начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик предъявленные требования не оспорил, отзыв не представил. Истец требования поддержал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 07-2023-38 от 26.07.2023 (далее договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар по наименованию, количеству, ассортименту в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, товар передан в полном объеме и в срок, что подтверждается двухстороннее подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее УПД) и выставленным счетом:

- счет № 33 от 23.05.2025, УПД № 252 от 20.05.2025г. на сумму 1 129 456 руб., - счет № 344 от 21.06 2024, УПД № 315 от 28.06.2024 на сумму 56 650 руб.

- счет № 521 от 07.07.2025, УПД № 359 от 08.07.2025 на сумму 36 000 руб.

Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.

Согласно п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3. Спецификации стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- 40% от стоимости товара, оплачивается Покупателем в течение 2 рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к изготовлению; Поставщик уведомил Покупателя о готовности товара к изготовлению путем направления сообщения в WhatsApp;

- 20% от стоимости товара, указанного в спецификации, оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о завершении изготовления Товара (поставщик вправе не осуществлять отправку Товара Покупателю без применения к нему каких-либо мер ответственности до момента исполнения Покупателем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом Спецификации).

Ответчик обязался оплатить полную стоимость товара в срок не позднее: - 03.07.2024 по УПД № 315 от 28.06.2024 на общую сумму 56 650 руб.,

- 23.05.2025 по УПД № 252 от 20.05.2025 на общую сумму 1 129 456 руб., - 11.07.2025 по УПД № 359 от 08.07.2025 на общую сумму 36 000 руб.

Покупатель свои обязательства по договору исполнил частично, а именно:

- 56 650,00 руб. (УПД № 315 от 28.06.2024) - оплата не производилась с 2024г., просрочка составляет более одного года. Срок оплаты по договору 03.07.2024.

- 36 000,00 руб. (УПД № 359 от 08.07.2025) - оплата не производилась. Срок оплаты по договору 11.07.2025.

- 1 129 456,00 рублей (УПД № 252 от 20.05.2025г.) произведена частично, а именно: частичная предоплата в размере 8 200,00 руб., 15.07.2025 оплата на сумму 200 000,00 руб., 22.08 2025 оплата на сумму 50 000,00 руб., 25.08.2025 оплата на сумму 50 000,00 руб.

Итого по УПД № 252 от 20.052025 произведена на сумму 308 200,00 рублей. Остаток задолженности составляет 821 256, 00 рублей. Срок оплаты по договору 23.05.2025.

Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил в полном обьеме, требования не оспорил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 913 906 руб. (821 256 + 36 000+56 650).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 913 906 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено, п. 3 ст. 486 ГК РФ и п. 4 ст. 488 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 76 224 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ,

определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 224 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 913 906 руб., начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 913 906 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 224 руб. 33 коп.; проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 913 906 руб. 00коп., начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства,, а также государственную пошлину в сумме 54507руб. 00коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова