Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А09-10962/2022

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10962/2022
город Брянск
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к обществу c ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»

о взыскании 874 598 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.04.2022 №Б09/367, диплом),

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис», ответчик) о взыскании 874 598 руб. 84 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения от 13.10.2017 № 51488 за период июль - август 2022 года.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.10.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Жилстройсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 51488 по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Представление продавцом в соответствии с договором интересов покупателя в отношениях с сетевыми организациями не требует специальных полномочий (п. 2.1 договора).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «ТЭК-Энерго» от 12.11.2018 г., принято решение об изменении наименования на ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, состоялась 21.11.2018 г. Место нахождения Общества, его ОГРН, ИНН, КПП, платежные реквизиты (кроме наименования) не изменились.

В параграфе 5 договора, стороны согласовали цены и порядок расчетов.

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения ответчик в период c 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. потребил электрическую энергию на общую сумму 881 914,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и универсальными передаточными документами № 5010722520000129/52/00000 от 31.07.2022 г., № 7010822520000140/52/00000 от 31.08.2022 г.

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил, в результате чего на стороне ответчика по состоянию на 08.11.2022 г. (дата подачи искового заявления в суд) образовалась задолженность в размере 874 598 руб. 84 коп.

Письмом от 19.09.2022 № 52/0000069730-ПТ истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 13.10.2017 № 51488 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в размере 874 598 руб. 84 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 874 598 руб. 84 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска, равной 874 598 руб. 84 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 20 492 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 492 руб. по платежному поручению от 10.11.2022 № 7967.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>) 874 598 руб. 84 коп. задолженности за электрическую энергию потребленную по договору энергоснабжения от 13.10.2017 № 51488 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, а также 20 492 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.В. Частикова