Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А40-40764/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40764/18-180-288
09 июня 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев исковое заявление по делу

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДУГА" (119017, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 02.06.2005)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОРИС-ГРУПП" (141009, <...> ЛИТЕРА 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 513/7 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.09.2002)

О взыскании 648 760 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 232 от 27.04.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 05.02.2018

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 648 760 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 232 от 27.04.2017г., в том числе: 289 303 руб. 73 коп. – долг, 359 457 руб. 21 коп. – неустойка по состоянию на 31.05.2018г., а также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга с 01.06.2018г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором подтвердил сумму долга. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 апреля 2017 г. между АО "РАДУГА" (Поставщик) и ООО "Производственная компания "Торис-Групп" (Покупатель) был заключён Договор поставки №232 (с отсрочкойплатежа), в соответствии с которым АО "РАДУГА" обязалось поставлятьматериалы для производства мебели и деревообработки (далее - товар), а ООО "ПК "Торис-Групп" - принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных в договоре.

В соответствии с Договором АО "РАДУГА":

28 апреля 2017 г. поставило ООО "ПК "Торис-Групп" товар на сумму 469 640 рублей 16 коп. (накладная ЦБ-6959 от 28.04.2017 г. на сумму 432185 рублей 60 коп. и накладная ЦБ-6968 от 28.04.2017 г. на сумму 37454 рубля 56 коп.);

09 июня 2017 г. поставило ООО "ПК "Торис-Групп" товар на сумму 469 443 рубля 65 коп. (накладная ЦБ-9468 от 09.06.2017 г.);

07 июля 2017 г. поставило ООО "ПК "Торис-Групп" товар на сумму 389 343 рубля 28 коп. (накладная ЦБ-11238 от 07.07.2017 г.);

20 июля 2017 г. поставило ООО "ПК "Торис-Групп" товар на сумму 475 516 рублей 80 коп. (накладная ЦБ-11977 от 20.07.2017 г.).

Согласно пункту 2.4. заключенного между сторонами Договора товар должен быть оплачен Покупателем не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Поставленный товар до настоящего времени полностью не оплачен, долг составляет 289 303 руб. 73 коп. Наличие долга подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-360 от 7 ноября 2017 г. за период: 27.04.2017 - 07.11.2017 между АО "РАДУГА" и ООО "Производственная Компания Торис-Групп".

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе начислить неустойку Покупателю в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения письменного от Поставщика.

Размер неустойки по состоянию на 31.05.2018, согласно расчета истца, составляет 359 457 руб. 21 коп.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по Договору, однако задолженность в полном объеме не оплачена.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОРИС-ГРУПП" (141009, <...> ЛИТЕРА 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 513/7 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.09.2002) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДУГА" (119017, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 02.06.2005) 648 760 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 232 от 27.04.2017г., в том числе: 289 303 руб. 73 коп. – долг, 359 457 руб. 21 коп. – неустойка по состоянию на 31.05.2018г., а также 15 975 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОРИС-ГРУПП" (141009, <...> ЛИТЕРА 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 513/7 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.09.2002) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДУГА" (119017, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 02.06.2005) неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга с 01.06.2018г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАДУГА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 299 руб., перечисленную по платежному поручению № 176 от 26.02.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ламонова Т.А.