Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А50-11800/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь


29.06.2017 года Дело № А50-11800/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2007)

к ответчику: товариществу собственников жилья "Курчатова 6" (614090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 036 099, 08 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 19.01.2017г.

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

Установил:

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Курчатова,6» о взыскании 1 036 099, 08 руб., задолженности за поставленную в период с ноября 2016 года по январь 2017 года тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснила, что истец поставлял тепловую энергию, а ответчик самостоятельно преобразовывал из неё ресурс – ГВС.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст. 8,9 АПК РФ).

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

В обосновании требований, истец указывает, что 01.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 33-075В сроком действия до 31.12.2011 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условий которой суд признает соблюденными.

Согласно условий данного договора, истец обязывался поставлять тепловую энергию на отопление и ГВС, а ответчик производить оплату до 15 – го числа месяца следующего за отчетным (п.3.5.1 договора).

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета. Наличие задолженности по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что правовое основание требований иска нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета требований иска судом установлено отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности последним не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность в сумме 1036099,08 руб.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Курчатова 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2007) 1 036 099 (один миллион тридцать шесть тысяч девяносто девять) рублей 08 коп. задолженности, а также судебные расходы в сумме 23361 (двадцать три тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин