Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А66-7513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7513/2024
г.Тверь
22 октября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 26.03.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.05.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.02.2022) к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004), о взыскании 15 296 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва о взыскании 14 400 руб. 00 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии за период с сентября по декабрь 2023 года и с февраля по март 2024 года, 896 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 13.05.2024, всего: 15 296 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 23 мая 2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 22 июля 2024 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от сторон поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против снижения процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемых процентов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 24.08.2023 №687 статус Гарантирующего поставщика на территории городов Андреаполь, Торопец, Западная Двина Тверской области присвоен ПАО «Россети Центр».

По заявкам ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к АО Тверьгорэлектро» о возобновлении предоставления коммунальной услуги (возобновления подачи электрической энергии) в период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года и с февраля 2024 года по март 2024 года, истец осуществил выезды, по результатам составил акты о возобновлении подачи электрической энергии в отношении потребителей гарантирующего поставщика.

Истцом были направлены ответчику акты оказания услуг и выставлены счета на оплату от 30.09.2023 №4200, от 31.10.2023 №4821, от 30.11.2023 №5392, от 31.12.2023 №5789, от 29.02.2024 №806 и от 31.03.2024 №1268.

Оплата за услуги истца, оказанные ответчику в спорный период, не была произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г.Тверь основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии в отношении потребителей ПАО «Россети Центр» в период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года и с февраля 2024 года по март 2024 года.

Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии (ст. 395, 546 ГК РФ, пунктов 2,4,5,7,12, 19,19(1), 19 (2), 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, услуги по введению ограничения/возобновлению режима потребления электроэнергии подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, поскольку услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии оказывались АО «Тверьгорэлектро» на основании заявок ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» как инициатора введения ограничения и возобновления предоставления коммунальной услуги, несмотря на отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме, соответствующие услуги подлежат оплате.

Стоимость услуг по введению ограничения/возобновлению режима потребления электроэнергии с оформлением актов с 1 августа 2022 регламентируется приказом АО «Тверьгорэлектро» от 29.07.2022 № 140.

На основании вышеуказанного приказа установлены следующие тариф на услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии по уведомлению гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) в отношении присоединений потребителей - физических лиц (по одному договору энергоснабжения) в сумме 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%- 150 рублей 00 копеек.

Несмотря на возражения ответчика, истцом учтены поданные именно ответчиком заявки, представленные в материалы дела, и применен верный тариф при расчете исковых требований по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания 14 400 руб. 00 коп. руб. 00 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 896 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 13.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом, исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом положений статей 333 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения указанного выше постановления, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из однократной ставки учетной ставки Банка России, не усмотрено.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 13.05.2024 признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 896 руб. 20 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 14.05.2024 по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 14 400 руб. 00 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004) в пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.02.2022) 14 400 руб. 00 коп. задолженности, 896 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 13.05.2024, всего: 15 296 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.05.2024 по дату фактического погашения задолженности; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян