Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А70-20966/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20966/2023
г. Тюмень
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 688 777 руб. 19 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, по доверенности Дв-В-2023-3153 от 18.10.2023 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании;

представители ответчика в судебное заседание не явились.


Суд установил:


акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (далее также – ответчик, общество) о взыскании 666 900 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию, 21 876 руб. 63 коп. пеней за период с 11.08.2023 по 24.09.2023 и пеней, начисляемых с 25.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора холодного водоснабжения, водоотведения № ТТ02ТВ0000003501 от 01.12.2021, положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013г. № 644.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В письменных возражениях ответчика от 25.10.2023 указано на перечисление денежных средств в счета оплаты задолженности за спорный период платежными поручениями от №4487 от 25.09.2023 г., № 4004 от 29.09.2023 г., №5005 от 06.10.2023 г., № 5006 от 06.10.2023 г., 5009 от 10.10.2023 г., № 5015 от 16.10.2023 г., № 5017 от 18.10.2023 г. на сумму 511 549 руб. 93 коп.

От истца в суд поступили заявления от 26.10.2023, от 27.10.2023 о приобщении дополнительных документов к материалам дела; 18.01.2024 об уменьшении исковых требований в части задолженности до 421 159 руб. 29 коп., пени в размере 36 780 руб. 14 коп.; 20.03.2024 об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 666 900 руб. 56 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 48 160 руб. 22 коп. Также компания в заявлении от 20.03.2024 просит суд взыскать с общества оплаченную сумму государственной пошлины в размере 16 776 руб.

Определением от 30.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления от 20.03.2024, представители ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела общество считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137, 158 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление от 20.03.2024, представители ответчика не явились.

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 666 900 руб. 56 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 48 160 руб. 22 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения № ТТ02ТВ0000003501, по условиям которог Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в к настоящему Договору, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору компания в июле 2023г. поставила ответчику через присоединённую сеть коммунальный ресурс на объекты, согласованные в Договоре на общую сумму 703 982 руб. 38 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом и счетом на оплату от № 23073101192/14 от 31 июля 2023 г., заверенным средствами электронного документооборота и не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с условиями п. п. 3.3. Договора, п. 28 правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013г. N 644, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленного ресурса до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из позиции истца, изложенной в ходатайстве об отказе от иска в части взыскания задолженности, обязательство по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение и по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период, исполнено ответчиком с нарушением вышеуказанного срока.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате водоснабжения, водоотведения и по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.08.2023 по 22.02.2024 в размере 48 160 руб. 22 коп.

Настоящие отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате водоснабжения, водоотведения и по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет пеней за период с 11.08.2023 по 22.02.2024, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика.

Учитывая, что доказательств оплаты пеней в размере 48 160 руб. 22 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, оснований для уменьшения размера в соответствии с положениями ст. ст. 333, 401, 404, 406 ГК РФ Судом не установлено, требование истца о взыскании пеней в указанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 16 776 руб.

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Оплату части задолженности ответчик произвел после обращения истца в арбитражный суд (после 02.10.2023), в связи с этим государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований, подлежит отнесению на ответчика.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом размера пени и задолженности, уплаченной ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 776 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 666 900 руб. 56 коп. Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 160 руб. 22 коп. пени, 16 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Вебер Л.Е.