Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-237517/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237517/22-162-1793
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ"

393336, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИНЖАВИНСКИЙ РАЙОН, КАЛУГИНО СЕЛО, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1046852884693, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2004, ИНН: 6805009127

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКСУМ"

350004, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., АЛМА-АТИНСКАЯ УЛ., Д. 217, ОФИС 141, ОГРН: 1167746598623, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 7730206462

о взыскании денежных средств в размере 138 311 815 руб. 48 коп.

при участии:

От истца – Бондар Д.Д., доверенность от 22.03.2023г., Егоров С.Л., внешний управляющий, паспорт

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО МК "АЛЕКСУМ" о взыскании с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга по договору займа от 05.07.2016 в размере 78 495 115 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец ссылается на то, что 05.07.2016 ООО «Агрофирма «Поля Русские» (заимодавец) и ООО МКК «Алексум» (заемщик) (до смены наименования - ООО МКК «Кредит Агро») заключили договор займа.

По условиям заключенного договора заем предоставлялся заемщику траншами или общей суммой путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, сумма займа 100 000 000 рублей, за пользование займом начисляются проценты из расчета 8% годовых (п.1.1.).

Заем предоставляется на срок до 31.12.2021г. (п.2.2).

13.07.2017 дополнительным соглашением к договору займа стороны договорились, что заем может предоставляться путем перечисления денежных средств третьими лицами за заимодавца в адрес заемщика.

02.03.2022 Арбитражным судом Тамбовской области в отношении заимодавца (истца) ООО «Агрофирма «Поля Русские» введена процедура наблюдения, 25.07.2022 введено внешнее управление, функции руководителя ООО «Агрофирма «Поля Русские» перешли к внешнему управляющему Егорову СЛ., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Из банковских выписок и платежных документов усматривается что в период 2017-2021 г.г. истец перевел со своего счета на счет ответчика по договору займа деньги в общей сумме более 86 841 000 руб.

Ответчиком производилось частичное погашение задолженности на сумму 8 345 885 руб.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет 78 495 115 руб. 00 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы доказательства, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 78 495 115 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307-310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 137, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО МК «АЛЕКСУМ» (ИНН: 7730206462) в пользу ООО «АГРОФИРМА «ПОЛЯ РУССКИЕ» (ИНН: 6805009127) долг в размере 78 495 115 руб.

Взыскать с ООО МК «АЛЕКСУМ» (ИНН: 7730206462) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков