Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-99051/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99051/2020-63-742
г. Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ГКУ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ДОНМ, 119017, <...>, СТР 6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>

к ООО "КОСТАЗ", 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2, 3/2/Л-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***>

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.04.2020 №11;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ГКУ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ДОНМ, 119017, <...>, СТР 6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОСТАЗ", 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2, 3/2/Л-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***> об обязании устранить недостатки.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2016 года между правопредшественником истца (ГКУ Дирекция ДОгМ, заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №16ПД1/2016/ККР-051 (СЗАО) на выполнение работ по капитальному ремонту (далее - Контракт).

На основании соглашения №1 о замене стороны заказчика в контракте от 29.11.2016 новым заказчиком по контракту является ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОгМ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2020 новое наименование заказчика -ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования и науки города Москвы (ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОНМ).

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту на объекте, указанном в графике производства работ (приложение № 11 к контракту), проектной документации, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), иными условиями контракта и передать результаты работ в сроки, установленные графиком производства работ (приложение № 11 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно приложению №1 к техническому заданию работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: ул. Генерала Глаголева, д.28 корп.1.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 46 590 000 (сорок шесть миллионов пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18% 7 106 949 (семь миллионов сто шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ: в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту). Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 11 к контракту).

В соответствии с п. 8 технического задания начальный срок выполнения работ по объекту: В течение 10 (десяти) дней с момента подписания контракта, но не позднее даты передачи подрядчику объекта к выполнению работ (даты подписания акта открытия объекта). Конечный срок выполнения работ по объекту (с учетом устранения замечаний заказчика) - 25 июля 2017 г.

Согласно п. 12.1 контракта срок действия контракта с момента заключения контракта по 31 декабря 2017 года.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2017 работы выполнены подрядчиком и приняты по контракту заказчиком на сумму 33 786 929 руб. 93 коп.

Объект принят в эксплуатацию заказчиком 28.12.2017 согласно акту о приемке в эксплуатации приемочной комиссией законченного ремонтом объекта от 28.12.2017.

Согласно статьи 6 контракта:

6.1 Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, контракта, условиями технического задания и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

6.2 Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы зданий, сооружений и работы, выполненные подрядчиком по контракту.

6.3 Гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 (два) года с даты подписания сторонами акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации объекта (приложение № 6 к контракту).

6.4. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатсянедостатки или дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет вустановленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующегонедостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

В соответствии с п. 12.2 Технического задания (приложение №1 к контракту) гарантия качества на выполняемые работы (и их результаты) должна составлять 24 (двадцать четыре) месяца. Гарантийный срок обязательств на выполненные работы (и их результаты) исчисляется от даты подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации объекта.

В период гарантийного срока на объекте выявлен ряд недостатков согласно акту о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок от 24.07.2019: отслоение окрасочного слоя стен в объеме - 1,0 м.кв. группа №131; трещина в стене на лестничном пролете длиной до 3,0 п/м, шириной раскрытия до 0,3 см, глубиной до 0,3 см вход №3, 1 этаж; трещины вокруг оконного проема - 5,0 п/м, лестничный пролет, вход №3, 2 этаж; трещина в стене, лестничный пролет -1,0 п/м вход №3, 2 этаж; трещина вокруг оконного проема, подтеки, трещины в стене, лестничный пролет до 5,0 п/м, вход №3, этаж 3; отслоение окрасочного слоя - 1,0 кв.м. трещины в стене до 1,0 п/м, вход №5; трещины в стене, лестничный пролет до 3,0 п/м, вход №2, 2 этаж; отслоение окрасочного слоя стен, лестничный пролет в объеме 0,5 кв.м. вход №2, 3 этаж; отслоение окрасочного слоя стен в объеме - 0,5 кв.м., трещины в стене до 2,0 м/п лестничный пролет, вход №5, 2 этаж; отслоение окрасочного слоя потолка, лестничный пролет в объеме 1,0 кв.м. вход №6, 3 этаж; отслоение окрасочного слоя в объеме 1,0 кв.м., трещины в стене до 1,0 м/п вход №1; отслоение окрасочного слоя примыкания потолка в объеме 1,0 кв.м. и стен в объеме - 0,5 кв.м. кабинет №324; отслоение окрасочного слоя примыкания потолка в объеме 1,5 кв.м. и стен в объеме 2 кв.м. раздевалка №232; отслоение окрасочного слоя примыкания потолка в объеме 1,5 кв.м. и стен в объеме 2 кв.м. раздевалка №227; отслоение окрасочного слоя на потолке в объеме - 1 кв.м. игровая №225; отслоение окрасочного слоя на потолке в объеме - 1,5 кв.м. игровая №110; отслоение окрасочного слоя стен в объеме - 1,5 кв.м. спальня №201; отслоение окрасочного слоя стен в объеме - 1,5 кв.м. музыкальный зал; трещины в стене до 1,0 п/м кабинет №324; трещины до 5,0 п/м, протечки в объеме - 1,0 кв.м. в коридоре 3 этаж.

Акт от 24.07.2019 о недостатках составлены с участием представителя заказчика, образовательной организации, представитель подрядчика не явился, был извещен письмом от 22.07.2019 №08-17-247/19.

Истцом в адрес ООО «Костаз» направлено уведомление от 29.07.2019 №08-16-912/19 об устранении выявленных недостатков в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Однако, ООО «Костаз» не вышел на объект и не принял мер по устранению выявленных недостатков, что подтверждается актом от 12.08.2019, составленного без участия представителя подрядчика, извещенного надлежащим образом - факсограммой от 07.08.2019 №08-17-278/19.

В соответствии с п. 7.7 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства по своевременному устранению недостатков или дефектов в период гарантийного срока, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени, рассчитанной в соответствии с п. 7.3. контракта.

Согласно п. 7.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В адрес подрядчика была выставлена претензия 20.08.2019 №08-16-997/19 за нарушение условий контракта - просрочка устранения выявленных недостатков.

14.02.2020 №08-17-27/20 заказчик направил факсограмму о необходимости явиться на объект для составления акта о приемке работ по выявленным недостаткам в течении гарантийного срока 19.02.2020. Однако подрядчик не явился, акт составлен без его участия.

Согласно акту о приемке работ по выявленным недостаткам в течении гарантийного срока от 19.02.2020 недостатки не устранены.

В связи с не устранением ответчиком недостатков, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ч. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании п.2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам ст. 756 ГК РФ составляет 5 лет.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного п. 12.2 технического задания, являющегося приложением к контракту, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного закона.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГКУ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ДОНМ, 119017, <...>, СТР 6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***> к ООО "КОСТАЗ", 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2, 3/2/Л-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 724, 725, 755, 756 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "КОСТАЗ", 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2, 3/2/Л-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***> устранить за свой счет выявленные недостатки выполненных работ в период гарантийного срока по государственному контракту от 03.11.2016 г. №16ПД1/2016/ККР-051.

Взыскать с ООО "КОСТАЗ", 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2, 3/2/Л-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков