Решение от 11 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63528/2025
12 января 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АТОМСОФТ" (ИНН 6678119780, ОГРН 1226600026498) к ООО "ТД "АРКОС" (ИНН 6670280058, ОГРН 1106670001019) о взыскании 761 861,25 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.12.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМСОФТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТД "АРКОС" о взыскании 761 861,25 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований ООО "АТОМСОФТ" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «АТОМСОФТ» (ранее до 03.09.2025 г., т.е. до смены наименования Общества - ООО «АРТ СОФТ»), ИНН <***>, КПП 591801001, ОГРН <***> (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Торговый Дом «Аркос» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № РДПО-35/2 от 28.06.2024 г. (далее – Договор) на разработку и доработку конфигурации программных продуктов «1С: Предприятие» и прочего ПО.

Во исполнение договора ответчику оказаны услуги, что подтверждается:

1) Подписанным Сторонами по ЭДО Актом сверки взаимных расчетов № 33 от 12.08.2025 г. (задолженность Ответчика перед Истцом составляет 509 250 р.);

2) Подписанным Сторонами по ЭДО Счетом-фактурой (УПД) № 100 от 30.04.2025 г. на сумму 132 000 р.;

3) Счетом-фактурой (УПД) № 104 от 29.07.2025 г. на сумму 20 000 р. (содержится в Акте сверки, подписанном Сторонами по ЭДО);

4) Подписанным Сторонами по ЭДО Счетом-фактурой (УПД) № 119 от 31.05.2025 г. на сумму 55 000 р.;

5) Подписанным Сторонами по ЭДО Счетом-фактурой (УПД) № 142 от 30.06.2025 г. на сумму 104 000 р.;

6) Счетом-фактурой (УПД) № 170 от 29.07.2025 г. на сумму 77 750 р. (содержится в Акте сверки, подписанном Сторонами по ЭДО);

7) Направленным 11.08.2025 г. Истцом Ответчику по ЭДО Счетом-фактурой (УПД) № 180 от 31.07.2025 г. на сумму 338 500 р.;

8) Счетом-фактурой (УПД) № 189 от 29.07.2025 г. на сумму 20 000 р. (содержится в Акте сверки, подписанном Сторонами по ЭДО);

9) Направленным 09.09.2025 г. Истцом Ответчику по ЭДО Счетом-фактурой (УПД) № 204 от 31.08.2025 г. на сумму 97 000 р.

В силу пп. 5.1. и 5.2. Договора срок направления мотивированного отказа от приемки результата оказанных услуг составляет 3 (три) рабочих дня с момента направления Исполнителем акта. Если отказ от приемки результата услуг не направлен Заказчиком Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

Счета-фактуры № 180 от 31.07.2025 г., № 204 от 31.08.2025 г. и № 234 от 30.09.2025 г. были направлены Истцом Ответчику для согласования и подписания по ЭДО - 11.08.2025 г., 09.09.2025 г. и 09.10.2025 г., соответственно.

18.08.2025 г. Истец направил Ответчику на подписание Акт сверки взаимных расчетов № 33 от 12.08.2025 г. по ЭДО.

В силу п. 8.4. Договора, Ответчик обязан подписать или мотивированно не согласиться с подписанием Акта сверки в течение 10 дней с даты его получения, в противном случае услуги по Акту сверки считаются принятыми в полном объеме, без претензий.

В силу согласованного Сторонами порядка приемки результата оказанных услуг по Договору, вышеуказанные услуги считаются оказанными без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг у Ответчика образовалась просроченная дебиторская задолженность перед Истцом на сумму 716 000 руб. 00 коп.

03.10.2025 г. Истцом была направлена Ответчику по ЭДО (через сервис «Контур.Диадок») досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени (неустойку) в размере 49 965,50 рублей (размер неустойки рассчитан на дату составления претензии).

Ответчиком претензия Истца была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств, подтверждающих оплату услуг в размере 716 000 руб. 00 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, контррасчет не представил.

Также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 20.10.2025 в размере 45 861 руб. 25 коп.:

Долг

УПД

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма процентов

с
по

дней

3 750,00

№ 100

от 30.04.2025

22.05.2025

20.10.2025

152

0,1%

3 750,00 ×

0,1% × 152

570,00 руб.

20 000,00

№ 104

от 29.07.2025

29.08.2025

20.10.2025

53

0,1%

20 000,00 ×

0,1% × 53

1 060,00 руб.

55 000,00

№ 119

от 31.05.2025

01.08.2025

20.10.2025

81

0,1%

55 000,00 ×

0,1% × 81

4 455,00 руб.

104 000,00

№ 142

от 30.06.2025

01.08.2025

20.10.2025

81

0,1%

104 000,00 ×

0,1% × 81

8 424,00 руб.

77 750,00

№ 170

от 29.07.2025

29.08.2025

20.10.2025

53

0,1%

77 750,00 ×

0,1% × 53

4 120,75 руб.

338 500,00

№ 180

от 31.07.2025

15.08.2025

20.10.2025

67

0,1%

338 500,00 ×

0,1% × 67

22 679,50 руб.

20 000,00

№ 189

от 29.07.2025

29.08.2025

20.10.2025

53

0,1%

20 000,00 ×

0,1% × 53

1 060,00 руб.

97 000,00

№ 204

от 31.08.2025

15.09.2025

20.10.2025

36

0,1%

97 000,00 ×

0,1% × 36

3 492,00 руб.

Общий размер пени: 45 861,25 рублей


В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании пеней, начисленных по состоянию на 20.10.2025 в размере 45 861 руб. 25 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 19.11.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

Для представления интересов в суде Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем Истцом (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №»РДПО-35/2 от 28.06.2024 (далее - Договор).

Стоимость юридических услуг по договору составила 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма была оплачена Истцом в полном объеме, на что имеется ук5азание в акте оказанных услуг.

Арбитражный суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления в части.

Частью 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Факт несения расходов суд полагает доказанным.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец считает заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя разумной, справедливой и соответствующей объему оказанной юридической помощи, который включает:

-правовой анализ представленных документов и обстоятельств дела;

- формирование правовой позиции по спору;

- подготовку, составление и подачу настоящего искового заявления в суд;

- представление интересов Истца во всех судебных заседаниях суда первой инстанции;

- получение исполнительного листа и предъявление его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Принимая во внимание объем и характер выполненных представителем истца процессуальных действий в суде первой инстанции, количество и объем подготовленных процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, рассмотрение дела в упрощенном порядке суд признает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах – 30 000 руб. 00 коп.

Судом из подлежащих возмещению издержек исключена оплата услуг представителя за получение копии решения суда или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в суде первой инстанции (п.1.2.9. Договора), за действия, направленные на принудительное исполнение (взыскание задолженности с проигравшей стороны) (п. 1.2.10. Договора), за представление интересов Истца во всех судебных заседаниях суда первой инстанции (п. 1.2.6. Договора), поскольку дело рассматривалось в упрощенном порядке.

Кроме того, суд отмечает, что правовое консультирование Заказчика (п. 1.2.1. Договора), а также услуги по досудебному правовому анализу спорной ситуации (п. 1.2.2. Договора) являются необходимыми действиями представителя для составления процессуальных документов и самостоятельной оплате и возмещению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД "АРКОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО"АТОМСОФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 716 000 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 20.10.2025 в размере 45 861 руб. 25 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% на сумму долга 716 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. (в разумных пределах), а также 43 093 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина