Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А17-8963/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8963/2020
г. Иваново
05 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ИнжЭнергоПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда № 11/16/2671-16ТСД-2с от 10.02.2017 в сумме 27 738,49 руб.,

а также по встречному исковому заявлению

АО «ИнжЭнергоПроект»

к АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов»

о взыскании неустойки в сумме 168 307,88 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ИнжЭнергоПроект» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда от 10.02.2017 в сумме 27 738,49 руб.

Определением суда от 30.10.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 30.10.2020г. сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу.

16.12.2020г. АО «ИнжЭнергоПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным исковым заявлением к АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» о взыскании неустойки в размере 168 307,88 руб. за просрочку сдачи работ по Договору подряда от 10.02.2017г. в соответствии с календарным планом.

Определением от 23.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречное исковое заявление принято к производству суда в рамках настоящего дела.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом по первоначальному иску приведены следующие доводы.

10.02.2017г. между АО «ИнжЭнергоПроект» (Заказчик) и АО «Гипротрубопровод» (Подрядчик) заключен договор подряда № 11/16/2671-16ТСД-2с на выполнение работ по разработке и согласованию разделов проектной документации «АИИС КУЭ» и «АСТУЭ» по объекту «Внешнее электроснабжение НПС «Нововеличковская. ПС 110/6 кВ Строительство» (далее – Договор).

Работы Подрядчиком по договору были выполнены в полном объеме, в соответствии с чем 12.02.2018г. сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 841 539,42 руб., в том числе, НДС 18%.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ по Договору осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 50% от стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течение 40 рабочих дней, следующих за датой подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании предоставленного Подрядчиком счета, оформленного на сумму, составляющую 100% от суммы акта сдачи-приемки выполненных работ, Платеж в размере 50% от стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течение 40 рабочих дней с момента получения ООО «Транснефть-ТСД» положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и/или негосударственной экспертизы.

На основании счета на оплату от 24.07.2018г. № 453 и счета-фактуры от 12.02.2018г. № Ц20180212001/Ю по акту сдачи-приемки работ от 12.02,2018 № 11/16/2671-16ТСД-2с/1/89 направлены Заказчику с письмом Подрядчика от 06.08.2018г. № ГТП-180-140О8/82805 и получены Заказчиком 07.08.2018г.

50% от стоимости работ оплачено Заказчиком 02.08.2018г. (платежное поручение № 641 на сумму 300 000 рублей) и 16.08.2018 (платежное поручение № 208 на сумму 120 769,71 рублей). Оставшиеся 50% стоимости работ должны быть оплачены Заказчиком не позднее 16.09.2019г., однако фактически оплата произведена с нарушением установленных сроков, 03.10.2019г. - платежным поручением № 793 оплачено 100 000,00 рублей (срок оплаты нарушен на 17 дней), 20.02.2020 платежным поручением № 258 оплачено 120 769,71 рублей (срок оплаты нарушен на 157 дней), 01.06,2020 платежным поручением № 597 оплачено 200 000,00 рублей (срок нарушен на 315 дней).

За просрочку оплаты работ истец начислил ответчику договорную неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа, в соответствии с положениями п. 13.14 Договора, в размере 27 738,49 руб.

06.06.2020г. в адрес Заказчика была направлена претензия № ГТП-101-03/55778 (получена 29.07.2020г.) об уплате неустойки, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Встречное исковое заявление АО «ИнжЭнергоПроект» мотивировано тем, что ввиду отсутствия акта, предусмотренного п. 10.9 Договора, работы по п.п. 1.2 Календарного плана считаются Ответчиком не сданными в порядке и по форме, предусмотренными Договором, в связи с чем возникают основания для расчета штрафных санкций (применения положений Договора, регулирующих наложение штрафных санкций за просрочку сдачи работ (п. 13.3 Договора).

Согласно календарному плану в последней редакции (дополнительное соглашение от 03.10.2017г. №2) работы должны были быть сданы 24.07.2018 г. По состоянию на 20.11.2020г. работы в объеме, предусмотренном Календарным планом, не сданы, акт сдачи - приема работ по установленной форме Истцом на утверждение Ответчика не представлен, в связи с чем просрочка составила 846 дней, а сумма пени 4 230 000 руб., с учетом положения п. 13.20 Договора штраф ограничивается 20% суммы стоимости работ по договору, в связи с чем неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 168 307,88 руб.

АО «Гипротрубопровод» возражало против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку Заказчик в обоснование заявленных требований указывает на отсутствие актов сдачи-приемки по п.п. 1.2, 1.3 календарного плана в первоначальной редакции. В окончательно согласованной сторонами редакции календарный план включает в себя работы по этапу 1.1 «Разработка и передача ПД», стоимость которых составляет 841 539,42 руб. с НДС 18%. Внутри указанного этапа работ в календарном плане установлены сроки для выполнения промежуточных операций, являющихся составной частью этапа, не имеющих самостоятельной стоимости. В календарном плане (в редакции дополнительного соглашения № 2 к Договору - приложение № 1 к протоколу согласования разногласий от 28.03.2018) этапы 1.2, 1.3 отсутствуют. Таким образом, приемка Заказчиком работ по этапу 1.1 «Разработка и передача ПД» по акту сдачи-приемки работ от 12.02.2018г. № 11/16/2671-16ТСД-2с/1/89 на сумму 841 539,42 рублей, в том числе НДС 18% свидетельствует об исполнении Подрядчиком обязательств по Договору в полном объеме, в связи с чем основания для применения к Подрядчику ответственности за нарушение установленных календарным планом сроков выполнения работ, установленной пунктом 13.3. Договора, отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От АО «Гипротрубопровод» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.02.2017г. между АО «ИнжЭнергоПроект» (далее также - Заказчик) и АО «Гипротрубопровод» (далее также - Подрядчик) заключен договор подряда № 11/16/2671-16ТСД-2с (Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по разработке и согласованию разделов проектной документации «АИИС КУЭ» и «АСТУЭ» по объекту «Внешнее электроснабжение НПС «Нововеличковская». ПС 110/6 кВ. Строительство», а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить Работы по разработке и согласованию разделов проектной документации «АИИС КУЭ» и «АСТУЭ» по объекту: «Внешнее электроснабжение НПО «Нововеличковская» ПС 110/6 кВ. Строительство».

В соответствии с п. 2.2. Договора, работы выполняются Подрядчиком в соответствии с Заданием на проектирование, в котором Сторонами согласованы состав и объем Работ, стадия проектирования, перечень исходных данных (документов), а также содержание, технические и другие требования к Результатам работ, перечень согласующих организаций, количество и формат передаваемых Результатов Работ.

Стоимость работ определена в п. 3.1. Договора - твердая стоимость Работ определена на основании сводного сметного расчета (приложение № 2 к Договору) и составляет 841 539,42 руб., в том числе НДС 18%: 128 370,42 руб.

Стоимость работ может быть изменена по основаниям, предусмотренным Договором, в том числе в следующих случаях: внесения Заказчиком изменений в задание на проектирование (приложение №1 к Договору), существенно влияющих на стоимость работ; фактического выполнения работ в меньшем объеме, чем предусмотрено Договором (п.3.2.)

Согласно пункту 4.1 Договора, сторонами определены сроки выполнения работ, в том числе конечный срок выполнения работ, определенный как 24.07.2018 г. с учетом дополнительного соглашения №2 от 03.10.2017г., протокола разногласий от 27.03.2018, протокола урегулирования разногласий от 28.03.2018, протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 28.03.2018 и утвержденного последним документом календарного плана (Приложение № 1 к протоколу согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 28.03.2018). Промежуточные сроки завершения этапов работ также определены Календарным планом.

Статьей 8 Договора урегулирован результат работ, в соответствии с которым результатом работ являются разделы проектной документации «АИИС КУЭ» и «АСТУЭ» по Объекту, разработанные, согласованные и скорректированные в соответствии с условиями Договора, получившие положительные заключения Внутренней экспертизы, а также положительное решение технического совета ООО «Транснефть - ТСД» и/или АО «Черномортранснефть».

Статьей 9 Договора предусмотрено согласование и экспертиза проектной документации.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Заказчик осуществляет проверку технических решений, принятых Подрядчиком при разработке Проектной документации, на соответствие действующим Регламентом заданию на проектирование и календарному плану. Проектная документация, разработанная Подрядчиком, подлежит внутренней экспертизе АО «Черномортранснефть» и/или ООО «Транснефть - ТСД», при этом Заказчик обеспечивает направление на Внутреннюю экспертизу разработанных Подрядчиком разделов проектной документации в сроки, установленные Календарным планом, в соответствии с действующими Регламентами. При проведении внутренней экспертизы Подрядчик совместно с Заказчиком участвует в снятии замечаний экспертов. Разработанная Подрядчиком проектная документация в составе проектно-сметной документации по Объекту, разработанной и скомпонованной Заказчиком, подлежит Внешней экспертизе, проводимой ФАУ «Главгосэкспертиза России» и/или негосударственной экспертизой ( п.п. 9.2.-9.5. Договора)

В ответ на запрос АО «Гипротрубопровод» письмом от 13.08.2019г. №21-953, АО «ИнжЭнергоПроект» сообщает о получении положительного заключения государственной экспертизы №23-1-1-3-018703-2019 от 22.07.2019г. по объекту: «Внешнее электроснабжение НПС «Нововеличковская. ПС 110/6 кВ Строительство».

Статьей 10 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки результатов работ.

В соответствии с п. 10.1 Договора, приемка Проектной документации выполненных Работ производится Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом. Подрядчик не менее чем за пять календарных дней до передачи проектной документации Заказчику, представляет Заказчику состав (перечень) разработанной проектной документации.

Заказчик в течение четырнадцати календарных дней с момента получения разработанных разделов проектной документации рассматривает и при отсутствии замечаний направляет в ООО «Транснефть - ТСД» и/или АО «Черномортранснефть» для проведения Внутренней экспертизы и Технического совета ( п.10.4.Договора)

После получения положительного заключения Внутренней экспертизы и положительного решения технического совета ООО «Транснефть - ТСД» и/или АО «Черномортранснефть» Проектная документация, разработанная Подрядчиком, в составе проектно-сметной документации по Объекту, разработанной и скомпонованной Заказчиком, направляется уполномоченным по решению АО «Черномортранснефть» лицом на Внешнюю экспертизу. При проведении Внешней экспертизы Подрядчик в соответствии с пунктом 9.6 Договора обязуется за свой счет в срок не превышающий три рабочих дня устранять замечания экспертов Внешней экспертизы и корректировать Проектную документацию.

Заказчик в течение пятнадцати календарных дней с момента получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 10.9 Договора, обязан рассмотреть и осуществить приемку Результатов работ или направить мотивированный отказ. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет Подрядчику один экземпляр подписанного акта (п. 10.10. Договора).

Основанием для подписания акта сдачи-приемки выполненных работ является наличие всех комплектов проектной документации, предусмотренных Заданием на проектирование, наличие положительного заключения Внутренней экспертизы и протокола заседания (положительного решения) технического совета ООО «Транснефть- ТСД» и/и ли АО «Черномортранснефть», наличие положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и/или негосударственной экспертизой ( п. 10.12)

До 12.02.2018г., то есть в пределах установленного срока, работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, что отражено в Акте сдачи-приемки работ №11/16/2671-16ТСД-2с/1/89 от 12.02.2018г.

Акт подписан представителем Заказчика - Генеральным директором АО «ИнжЭнергоПроект» и директором филиала Центр проектирования систем автоматизации и связи» на основании доверенности от АО «Гипротрубопровод» от 26.01.2018г., в соответствии с которым, в рамках Договора от 10.02.2017г. №11/16/2671-16ТСД-2с от 10.02.2017г. выполнены полностью и Заказчиком приняты следующие работы: Этап 1.1. Разработка и передача ПД.

Статьей 11 Договора предусмотрен порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора - в редакции протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 28.03.2018 - оплата выполненных Подрядчиком работ по Договору осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 50% от стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течение 40 рабочих дней, следующих за датой подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании предоставленного Подрядчиком счета, оформленного на сумму, составляющую 100% от суммы акта сдачи-приемки выполненных работ, Платеж в размере 50% от стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течение 40 рабочих дней с момента получения ООО «Транснефть-ТСД» положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и/или негосударственной экспертизы.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка оплаты работ.

Так, оплата произведена: 03.10.2019 - платежным поручением № 793 оплачено 100 000,00 руб., 20.02.2020г. - платежным поручением № 258 оплачено 120 769,71 руб., 01.06.2020г. - платежным поручением № 597 оплачено 200 000,00 руб., в то время как последним днем срока оплаты являлось 16.09.2019г.

В соответствии с п. 13.14 Договора, в случае если Заказчик нарушил сроки оплаты работ, установленные Договором, на срок свыше 15 календарных дней, Заказчик, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Подрядчику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика досудебную претензию (требование об уплате неустойки) № ГТП-101-03/55778 от 06.06.2020г. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Гипротрубопровод» за судебной защитой с настоящим иском.

В свою очередь АО «ИнжЭнергоПроект» обратилось со встречным иском о взыскании штрафных санкций в соответствии с п.13.2 Договора, полагая, что АО «Гипротрубопровод» работы до настоящего времени не сданы в нарушение условий Договора.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения первоначальных исковых требований и необходимости отказа в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, урегулированные главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлен акт № 11/16/2671-16ТСД-2с от 12.02.2018г. на сумму 841 539,42 руб., подписанный обеими сторонами без замечаний и разногласий, также на акте имеются оттиски печатей обеих сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 13.14 Договора, в случае если Заказчик нарушил сроки оплаты работ, установленные Договором, на срок свыше 15 календарных дней, Заказчик, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Подрядчику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям фактически оплата произведена с нарушением установленных сроков, что является основанием для взыскания с АО «ИнжЭнергоПроект» неустойки за просрочку оплаты работ.

Доказательств оплаты суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Проверив расчет неустойки, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Очевидно истцом при расчете неустойки допущена техническая ошибка, поскольку при расчете просрочки оплаты сумма 200 000 руб. учтена дважды, в связи с чем на данную сумму безосновательно дважды начислена неустойка (истцом заявлена к взысканию неустойка по трем платежам, состоявшимся 03.10.2019, 20.02.2020 и 01.06.2020, в то время как в расчете фигурируют четыре платежа). С учетом изложенного суд полагает требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 17 738,49 руб.

Согласно п.13.2 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, а именно: нарушение сроков выполнения работ, Подрядчик начисляет неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Суд отклоняет довод АО «ИнжЭнергоПроект» о том, то работы в объеме, согласованном календарным планом, подрядчиком не сданы, мотивированный отсутствием соответствующих документов, предусмотренных Договором, в силу следующего.

Акт выполненных работ№ 11/16/2671-16ТСД-2с от 12.02.2018г. был подписан обеими сторонами без возражений и разногласий.

Как следует из материалов дела, а также из содержания указанного акта, все работы, предусмотренные Договором, выполнены АО «Гипротрубопровод» в полном объеме. Нумерация этапов или пунктов выполнения работ, предусмотренных условиями Договора и приложений к нему, имеющаяся в акте, не опровергает выполнение АО «Гипротрубопровод» предусмотренных Договором работ в полном объеме и надлежащую сдачу выполненных им работ. Каких-либо объективных доказательств невыполнения и ненадлежащей сдачи АО «Гипротрубопровод» работ в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для применения к АО «Гипротрубопровод» предусмотренных Договором штрафных санкций, являющихся предметом встречных исковых требований, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по первоначальному иску в виде государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по встречному иску по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» удовлетворить частично в размере 17 738,49 руб.

2. В удовлетворении встречного искового заявления АО «ИнжЭнергоПроект» отказать.

3. Взыскать с АО «ИнжЭнергоПроект» в пользу АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» 17 738,49 руб. неустойки и 1 279 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.