Решение от 28 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года Дело № А55-28100/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Борзовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2025 года отчет временного управляющего ФИО1 о проведении процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН: <***>,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общем размере 7 483 727,10 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.12.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член САУ СРО «Дело».

Объявление об открытии в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242(7932) от 28.12.2024.

08.12.2025 от представителя ООО «Альтернатива» поступило ходатайство, в соответствии с которым представитель просил суд обеспечить возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Данное ходатайство удовлетворено судом.

Между тем, организовать надлежащее проведение судебного заседания с использование системы веб-конференции не представилось возможным по техническим причинам.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подано в рамках обособленного спора по заявлению ООО «РВС» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в отсутствие представителя должника.

От временного управляющего через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступило мотивированное ходатайство о введении в отношении Общества с

ограниченной ответственностью «Альтернатива» процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются.

На основании данных бухгалтерской отчетности, представленной налоговым органом, информации финансовых организаций и регистрирующих органов временным управляющим подготовлено заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, а также заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

Кроме того, временным управляющим подготовлен отчет о результатах процедуры наблюдения ООО «Альтернатива».

Общая сумма требований кредиторов, предъявленных в процедуре наблюдения, составляет 434 834 074,99 руб.

Согласно отчету временного управляющего от 05.12.2025 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составила 227 965 000,94 руб.: 2 очередь - 51 302 441,38 руб., 3 очередь - 176 662 559,50 руб., в т.ч. основной долг - 127 545 944,41 руб., неустойка - 49 116 615,09 руб.

Ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для немедленного погашения требований кредиторов в полном объеме, не выявлено.

В ходе наблюдения установлено, что по данным ГИБДД и Гостехиадзора за ООО «Альтернатива» числились транспортные средства, приобретенных предприятием по договорам лизинга. Всего за ООО «Альтернатива» было зарегистрировано 195 единиц транспортных средств и самоходной техники.

В течение 2023 года лизинговыми компаниями были предприняты действия по изъятию транспортных средств, являющихся предметом лизинга, в связи с нарушением условий оплаты по договорам лизинга. Кроме того, реализовывались транспортные средства, принадлежавшие ему на праве собственности.

Так же, временным управляющим должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве РФ и федеральными стандартами, проведены анализ финансового состояния должника и анализ сделок должника.

По итогам проведенного анализа временным управляющим подготовлены: анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Альтернатива» сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности должника. Согласно данным отчета о финансовых результатах за 2023 год деятельность предприятия стала убыточной (убыток составил - 981 002 тыс. руб.), в большей части вследствие резкого падения выручки, что привело к фактическому прекращению деятельности предприятия.

В настоящее время ООО «Альтернатива» не осуществляет хозяйственную деятельность, движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2024 активы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, временным управляющим сделаны следующие выводы:

По результатам анализа финансового состояния ООО «Альтернатива» выявлены признаки неплатежеспособности.

Ликвидного имущества, достаточного для немедленного погашения требований кредиторов в полном объеме, не выявлено.

У предприятия не имеется при применении мер по финансовому оздоровлению потенциальной возможности получения средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения временному управляющему за весь срок наблюдения, вознаграждения арбитражному управляющему за установленный законом срок наиболее вероятной последующей процедуры банкротства должника с учетом средних расценок, сложившихся по аналогичным объектам в регионе. Необходимых и достаточных признаков, условий и возможностей, способствующих применению в отношении предприятия процедуры финансового оздоровления, не выявлено.

Формальные критерии, используемые при проведении анализа финансового состояния предприятия, свидетельствуют, что предприятие в случае применения процедуры внешнего управления, не сможет восстановить свою платежеспособность.

Согласно выписке по расчетному счету № <***> из ПАО «Сбербанк России» от 22.10.2025 г. остаток денежных средств на счете составляет 1 152 524,88 руб. Данные денежные средства поступили на счет Должника на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-31178/2024 от 28.03.2025.

Кроме того, выявлена дебиторская задолженность ООО «КАРКАДЕ» в сумме 837 286 руб., взысканная решением арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2025 по делу № А40-31345/25-102-285, и задолженность ИП ФИО3 в сумме 3 523 543,74 руб., взысканная решением арбитражного суда Самарской области по делу № А55-22219/2024 от 04.02.2025.

Иным имуществом ООО «Альтернатива» не располагает. Данного имущества недостаточно для восстановления платежеспособности. Однако за счет него могут быть покрыты расходы за период наблюдения, а также частично покрыты расходы в конкурсном производстве.

В ходе процедуры наблюдения документы, подтверждающие возможность восстановления Должником платежеспособности, не представлены.

От участвующих в деле лиц предложения и ходатайства о применении в отношении ООО «Альтернатива» реабилитационных процедур либо заключения мирового соглашения не поступали.

Таким образом, временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, а так же о том, что наиболее целесообразным является

применение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 242(7932) от 28.12.2024 объявление № 63030251309 и на сайте единого Федерального ресурса сведений о банкротстве сообщение № 16823293 от 29.01.2025 опубликованы сведения о проведении собрания работников, бывших работников должника в форме заочного голосования по вопросу повестки дня: «Об избрании представителя работников ООО « Альтернатива».

Собрание работников, бывших работников должника не состоялось в связи с отсутствием кворума сообщение № 17302282 от 10.03.2025.

В настоящее время судом не рассмотрены заявленные в установленный срок требования кредиторов в общем размере 115 237 913,99 руб.

Первое собрание кредиторов не проводилось.

В пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом (статья 51 Закона), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд вправе при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона).

Названные правовые нормы предусматривают возможность суда признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отсутствие принятого первым собранием кредиторов решения о дальнейшей судьбе должника, однако для этого суд должен располагать доказательствами, представленными временным управляющим (анализом финансового состояния должника) подтверждающими неплатежеспособность должника.

При этом, права кредиторов, заявленных, в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве, и не рассмотренных до даты принятия решения, не будут нарушены, поскольку первое собрание кредиторов не проведено, решения, относящиеся к исключительной компетенции собрания не принимались.

Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела

документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствует информация о возможности введения в отношении должника какой либо иной процедуры кроме процедуры конкурсного производства, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется, учитывая длительный срок нахождения должника в процедуре наблюдения, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что первое собрание кредиторов не проводилось, решения, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, включая решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не принимались, суд назначает временного управляющего ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН: <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН: <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.06.2026.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», на временного управляющего ФИО1, члена САУ СРО «Дело».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 26 января 2026 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 209.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения

обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

И.О. конкурсного управляющего не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

И.О. конкурсного управляющего по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.

Судья / М.А. Борзова