Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А46-6585/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6585/2025
06 ноября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности,

в судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее — истец, ПАО «Россети Юг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (далее — ответчик, ООО «Бюро независимых экспертиз» о обязании предоставить оригинал договора № 00540П-08/2022 от 23.08.2022 и акт о выполнении работ в течении 30 дней после вступления в законную силу решения суда.

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.06.2025 дело признано судом подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела 03.06.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Протокольным определением суда от 08.07.2025 в связи с неявкой сторон рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Истцу разъясняется право участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Определением суда от 10.07.2025 в удовлетворении заявления ПАО «Россети Юг» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А46-6585/2025 отказано, ввиду отсутствия технической возможности.

Определением суда от 29.07.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено, истцу предложено обосновать, в чем выражено нарушение прав истца со ссылками на нормы права и судебную практику, ответчику представить отзыв на исковое заявление.

02.09.2025 в материалы дела от истца поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определение суда от 02.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв с целью ознакомления с поступившими документами.

16.09.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением суда от 16.09.2025 судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон. Ответчику предложено представить позиции по делу, истцу позицию на отзыв ответчика.

Протокольным определением суда от 30.09.2025 в связи с неявкой сторон судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2025, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Юг» (сетевая организация) и ООО «Бюро независимых экспертиз» заключен договор на проведение пожаро-технических исследований по факту пожара от 23.08.2022 № 00540П-08/2022 по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение следующих работ: проведение пожарно-технического исследования по факту пожара.

В силу пункта 2.1 договора сроки проведения исследования в рамках настоящего договора составляет 20 рабочих дней.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость проведения исследования по договору составляет 105 400 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора результат выполненного исследования оформляется в виде технического заключения в 1 экземпляре, которое передается по акту приема-передачи результатов исследования.

Со стороны ПАО «Россети Юг» выполнена предоплата по договору в полном объеме - 105 400 руб., что подтверждает платежное поручение от 02.09.2022 №27624, но до настоящего времени оригинал договора и акта выполненных работ, повторно направленные обществом 26.12.2023 года, в адрес истца не поступили.

ПАО «Россети ЮГ» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о направлении оригинала договора и акта выполненных работ.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец факт исполнения договора и последующей передачи технического заключения от 18.10.2022 № 639-10/2022 не оспаривает, подтверждает со своей стороны оплату по договору. Между тем истец требует от ответчика представить оригинал договора и акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты права не содержится в статье 12 ГК РФ, в связи с чем истцу предложено обосновать в чем выражено нарушение прав истца со ссылками на нормы права и судебную практику.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком не были представлены первичные документы, в связи, с чем у истца отсутствовали основания для перечисления 105 400 руб., что может привести истца и его должностным лиц к дисциплинарной, административной или иной ответственности.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении ответчиком прав и обязанностей в рамках возникших между сторонами гражданско-правовых отношений.

Договор подряда (возмездного оказания услуг) заключается в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ), в связи с чем факт осуществления истцом перевода предварительной оплаты ответчику и исполнение ответчиком договора уже свидетельствует о наличии у сторон соответствующего вида отношений, кроме того, ответчик факт заключения спорного договора не оспаривает, представил подписанный с его стороны договор и акт.

Если истец считает, что договор между сторонами не заключен, он может воспользоваться иными механизмами защиты.

В связи с указанным, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку факт исполнения условий договора подтверждается материалами дела, кроме того удовлетворение требований истца невозможно вследствие ненадлежащим образом выбранного истцом способа защиты права.

Кроме того, из отзыва ответчика, поступившего в материалы дела 16.09.2025, следует, что ответчиком была допущена просрочка передачи оригиналов документов вследствие технических причин, между тем оригиналы договора и акта были направлены в адрес ответчика по средствам почтового направления и электронной почты.

Данные документы истцом получены 22.09.2025, что следует из информации сайта Почты России об отслеживании регистрируемого почтового направления.

Исходя из исполнения ответчиков требований ПАО «Россети Юг», суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ситца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возвратить ПАО «Россети Юг» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2025 № 4576, ввиду добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика и отсутствия по существу спора о праве между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2025 № 4576.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.В. Бутина