Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-143142/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-143142/17-159-1290 г. Москва 05 октября 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 053 октября 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Липа»(ИНН <***>, 420021,РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН„<...> „ПОМЕЩЕНИЕ 1117, дата per. 26.05.2014г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЛОПОК» (ИНН <***>, 119019, 121552,<...>„5, дата per. 07.02.2014г.) О взыскании 17 346 000руб. при участии: от истца: неявка от ответчика: неявка В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий «Липа» с исковым заявлением к ООО «ХЛОПОК» о взыскании денежных средств в размере 17 346 000руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что поставки по договору ответчиком оказаны не были. Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражным судом Республики Татарстан «18» апреля 2016г. вынесено Решение по делу № А65-19159/2015 о признании ООО «Липа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 420021, <...>) банкротом и об открытии конкурсного производства Конкурсным управляющим ООО «Липа» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>) Правопредшественником ООО «Липа» является ООО "СКИФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ранее стоявшее на учете по адресу: 305007, <...>. В ходе анализа финансового состояния должника, конкурсный управляющий выявил факты неосновательного обогащения ООО "АРГУС" (правопредшественнику ООО «Хлопок» - Ответчик), выразившиеся в том, что истец уплатил денежные средства по договору №8 от 19.08.2014г., а встречного исполнения не получил. Конкурсным управляющим в адрес Ответчика заказным письмом направлена претензия от 19.10.2016г. с требованием предоставить документы, на основании которых производились вышеуказанные перечисления, либо возвратить сумму неосновательного обогащения, однако ответчик уклонился от получения претензии. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Поскольку доказательства выполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены, сумма в размере 17 346 000 руб. ответчиком не возвращена истцу, требование истца о взыскании 17 346 000руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХЛОПОК» (ИНН <***>, 119019, 121552,<...>„5, дата per. 07.02.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липа» (ИНН <***>, 420021,РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН„<...> „ПОМЕЩЕНИЕ 1117, дата per. 26.05.2014г) 17 346 000 (семнадцать млн. триста сорок шесть тыс.) рублей. - неосновательного обогащения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХЛОПОК» (ИНН <***>, 119019, 121552,<...>„5, дата per. 07.02.2014г.) в доход федерального бюджета РФ 109 730 (сто девять тыс. семьсот тридцать) руб. - госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Липа (подробнее)Ответчики:ООО "Хлопок" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |