Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А65-2907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2907/2022


Мотивированное решение составлено – 21 апреля 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д. Савино, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 80 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 80 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. 3254 от 03.03.2022), от истца – возражения на отзыв (вх. 4656 от 30.03.2022).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 08 апреля 2022 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

20 апреля 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 2574) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы от 20.04.2022, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 45/2020, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика на условиях настоящего договора и соответствующего приложения к нему оказывает заказчику услуги по размещению рекламы заказчика и рекламных конструкций, предназначенных для объекта рекламирования заказчика («Рекламный материал»), а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги. Размещение рекламного материала осуществляется на конкретном демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанной в соответствующем приложении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан принять фактически оказанные услуги исполнителем по настоящему договору, подписать соответствующий акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с даты его получения при отсутствии возражений к объему, качеству и срокам оказания услуг исполнителем и направить 1 экземпляр исполнителю, либо при наличии претензий к качеству и/или объему и/пли срокам оказания услуг предоставить исполнителю мотивированный отказ.

В случае нарушения заказчиком условий, установленных в пункте 4.2. настоящего договора. Акт об оказании услуг считается принятым заказчиком, а услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, считаются оказанными исполнителем в полном объеме без претензий (пункт 4.3 договора).

Истцом осуществлена оплата услуг по платежному поручению № 305 от 11.12.2020 в сумме 80 000 рублей.

Как указывает истец, услуги оказаны ответчиком не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 25 июня 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Согласно отчету об отслеживании претензия возвращена отправителю по причине истечения срока хранения 30 июля 2021 года.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, равно как исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил платежное поручение № 305 от 11.12.2020, которым на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей.

Ответчиком представлен акт № 1 от 15.01.2021 с указанием на размещение рекламного баннера на сумму 80 000 рублей с приложением журнала регистрации исходящей документации.

Довод ответчика о том, что им был направлен указанный акт в адрес истца и соответственно по пунктам 4.2-4.3 договора услуги считаются оказанными, судом отклоняется, поскольку журнал регистрации является внутренним документом организации и не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление почтовой корреспонденции.

В отсутствие надлежащих доказательств направления акта ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору оказания услуг, также как не представлено доказательств, что ответчик предпринимал какие-либо действия по их исполнению, в том числе по подписанию соответствующих документов.

Принимая во внимание, что факт оплаты истцом услуг подтверждается платежным поручением, доказательств оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 80 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д. Савино, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательного обогащения в сумме 80 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяТ.Р. Гиззятов