Резолютивная часть решения от 27 сентября 2023 г. по делу № А63-19155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19155/2022
г. Ставрополь
27 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь

об обязании ООО СХП «Новомарьевское» принять на себя охранное обязательство, на часть территории памятника природы «Балка Второй Лог», в границах земельного участка с кадастровыми номерами 26:11:030:602:12, 26:11:000000:104, 26:11:000000:441.

Руководствуясь ст. 49, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточнения принять Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СХП «Новомарьевское»,

ст-ца. Новомарьевская, ОГРН: <***>, ИНН: <***> принять на себя охранное обязательство, на часть территории памятника природы «Балка Второй Лог», в границах земельного участка с кадастровыми номерами 26:11:030602:11, 26:11:030602:12, 26:11:030602:13 и 26:11:000000:104.

Обязать администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> принять на себя охранное обязательство, на часть территории памятника природы «Балка Второй Лог», в границах земельного участка с кадастровыми номерами 26:11:030602:11, 26:11:030602:12 и 26:11:030602:13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП «Новомарьевское»,

ст-ца. Новомарьевская, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова