Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А45-28015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28015/2021
г. Новосибирск
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилфондэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Дорогино, Черепановский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Дорогинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Дорогино, Черепановский район, Новосибирская область

о взыскании пени по договору № 16-Т-14 от 01.12.2014 за период с 16.03.2019 по 30.09.2021 в размере 120171,61 руб., транспортных расходов в размере 6333,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилфондэнергосервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Дорогинское" о взыскании пени в размере 120171,61 рублей за период 16.03.2019 по 30.09.2021, транспортных расходов в размере 6333,50 рублей.

Истец письменно свои исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, считает, что расчет пени, представленный истцом, не соответствует требованиям п.9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, условиям договора, содержит ошибки, а также не учитывает, что ранее истец уже обращался в судебном порядке с требованиями о взыскании неустойки по указанным обязательствам за указанный период по делу №А45-34971/2020 и в последующем отказался от них

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Между ООО «Жилфондэнергосервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ Дорогинское» (Исполнитель) заключен договор № 16-Т-14 (далее договор).

В соответствии с условиями договора (п.1 пп. 1.2) истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в теплоносителе, указанном в пункте 2.1 через присоединительную тепловую сеть, до границы сетей входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системами «Энергоснабжающей организации», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Обязательства по оплате тепловой энергии в теплоносителе Ответчиком исполнены не своевременно.

Ответчику по договору № I6-T-14 от «01» декабря 2014г. в период с февраля 2019 года по май 2020 года поставлено тепловой энергии на сумму 350071,37 рублей.

Правомерность начисления задолженности в заявленном размере установлена в деле А45-34971/2020, решение по которому вступило в законную силу.

В настоящем деле истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 120171,61 рублей.

Согласно расчету пени начислены на задолженность в размере 350071,37 рубль.

Между тем в расчете пени установлены ошибки, а именно истец неправильно применил п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Истец считает за февраль, март 2019 исходя из 1/300 ставки, за апрель 2019 – 1/170 ставки ЦБ РФ, начиная с мая 2019 исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.



Между тем сумма пени начисляется отдельно по каждому расчетному периоду, на каждую вновь выставленную к оплате сумму, а не нарастающим итогом, как считает Истец.

Кроме того, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года». Указанное Постановление правительство вступило в силу с 06.04.2020 г. Введен мораторий на начисление и взыскание за период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. Расчет истца не учитывает действие моратория на начисление пени с 05.04.2020 по 31.12.2020.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, проверенному судом, признанному верным, сумма пени за период с 16.03.2019 по 30.09.2021, составила 68297,82 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Довод ответчика о повторном предъявлении требования о взыскании пени, материалами настоящего дела не подтвердилось.

Согласно доводам ответчика, истец ранее в деле А45-34971/2020 предъявил требование о взыскании пени в размере 52747,31 рублей за период с 01.02.2019 по май 2020.

Между тем согласно уточненным требованиям, заявленным истцом в деле А45-34971/2020, пеня в размере 52747,31 рублей исключена истцом из исковых требований.

Определением суда по делу А45-34971/2020 от 28.02.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Дорогинское" о разъяснении судебного акта отказано. В определении суда указано, что из мотивировочной части решения от 04 июня 2021 и его резолютивной части не следует, что оно содержит неясные и противоречивые положения. Заявитель просит не разъяснить, а дать ответы на вопросы, которые не являлись предметом разбирательства и по ним не был принят судебный акт. Истец в ходе судебного разбирательства по делу, уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ размер требований, уменьшив сумму иска до основного долга - 350 071,37 руб. Уточнения судом были приняты. В связи с этим суд не рассматривал требование истца о взыскании пени, и по нему не было принято судебного акта.

Таким образом, требование о взыскании пени ранее в деле А45-34971/2020 судом не рассматривалось, в отношении него судебный акт не вынесен. Истец уточнил (уменьшил) свои исковые требования на сумму пени, при этом отсутствует прямой и неоспоримый отказ истца от такого требования.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 6333,50 рублей следует отказать, поскольку истцом в иске не указаны основания для взыскания указанной суммы с ответчика, не доказан факт наличия у ответчика обязательства по возмещению данных расходов. Не обосновано истцом, кем понесены указанные расходы и какое они имеют отношение к исковым требованиям о взыскании неустойки в рамках настоящего дела. Доказательства их несения истцом также не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Дорогинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Дорогино, Черепановский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилфондэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Дорогино, Черепановский район, Новосибирская область пени в размере 68297,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова