Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-115809/2025
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мигукина Н.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по делу № А56-115809/2025 (судья Володина И.С.), принятое

по заявлению отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области

к публичному акционерному обществу «Ростелеком»


о взыскании;


без вызова сторон,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" о взыскании суммы материального ущерба в размере 79.035 руб. 63 коп.

Решением суда от 12.02.2026 в редакции определения об исправлении опечатки от 12.02.2026 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Отделение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 17.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощённого производства.

До рассмотрения жалобы по существу, представитель отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Учреждения от апелляционной жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что дан-


ный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области влечет прекращение производства по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области от апелляционной жалобы

Производство по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 по делу № А56-115809/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Э. Мигукина