Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А65-4355/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-4355/2024


Дата принятия решения – 24 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Исполнительному комитету Енабердинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский район, д.Енабердино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 30.06.2023 в размере 35 343,63 руб., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 15 710,54 руб. с последующим начислением исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, 



УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Енабердинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский район, д.Енабердино (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 9 924,71 руб.; за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 10 465, 67 руб.; за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 9 248, 40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2024 назначено дело к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении в части взыскания неустойки за период с 01.01.2020 по 30.06.2023 в размере 35 343,63 руб., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 15 710,54 руб. с последующим начислением исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан.

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят Набережные Челны и 22 муниципальных районах РТ.

28.12.2018 истец разместил в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан», а также на своем официальном сайте предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

На основании пункта 8.12 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», в соответствии с которым, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы между Истцом и Исполнительным комитетом Енабердинского сельского поселения (далее по тексту – «Ответчик») были заключены следующие договоры на услугу по обращению с ТКО (далее по тексту также – «Договоры»):

1. № МУБП-016838 от 01.01.2020;

2. № МУБП-030934 от 01.01.2021;

3. № МУБП-037896 от 01.01.2022;

4. № МУБП-046841 от 01.01.2023.

Расчет накопления ТКО в договорах произведен согласно п.1.1 Нормативов накопления твердых коммунальных отходов от объектов различных категорий на территории Республики Татарстан утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.12.2016 № 922 (1,5 куб. метров * 1 место для персонала) и п.9.1 указанных нормативов (0,03 куб. метров * 1 место захоронения).

Согласно пункту 1 договораоврегиональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договоров).

В соответствии с пунктом 6 договоров потребитель  оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец на основании имеющихся у него данных о размещении  стационарных торговых объектов ответчика  направил ответчику  универсальные передаточные документы  об оказании услуг по обращению с ТКО.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком услуг регионального оператора истец обратился с иском в арбитражный суд.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2023 составила сумму в размере 35 343,63 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- №30424 от 31.05.2020;

- № 67949 от 01.10.2020;

- № 71853 от 31.10.2020;

- №87881 от 30.11.2020;

- №91378 от 24.12.2020;

- №152793 от 22.12.2021;

- №152794 от 22.12.2021;

- №152796 от 22.12.2021;

- №152798 от 22.12.2021;

- №152801 от 22.12.2021;

- №152803 от 22.12.2021;

- №152805 от 22.12.2021;

- №152806 от 22.12.2021;

- №152808 от 22.12.2021;

- №152809 от 22.12.2021;

- №152810 от 22.12.2021;

- №152815 от 22.12.2021;

- №77591 от 31.05.2022;

- №77592 от 31.05.2022;

- №77593 от 31.05.2022;

- №77594 от 31.05.2022;

- №77595 от 31.05.2022;

- №77593 от 31.05.2022;

- №91847 от 30.06.2022;

- №77593 от 31.05.2022;

- №118751 от 31.07.2022;

- №135026 от 31.08.2022;

- №151082 от 30.09.2022;

- №79671 от 31.10.2022;

- №98844 от 30.11.2022;

- №98175 от 30.06.2022;

- №98176 от 30.06.2022;

- №98177 от 30.06.2022;

- №98178 от 30.06.2022;

- №98179 от 30.06.2022;

- №98180 от 30.06.2022;

- №98181 от 30.06.2022;

- №119153 от 31.07.2022;

- №136135 от 31.08.2022;

- №151708 от 30.09.2022;

- №172369 от 31.10.2022;

- №77593 от 31.05.2022;

Между тем, согласно исковому заявлению услуги не оплачены, задолженность составляет 35 343,63 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 35 343,63 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 15 710,54 руб. с последующим начислением на сумму долга  35 343,63 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ за период с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.19 договоров, который корреспондирует п.22 Типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признается верным.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из уточненной цены иска, в остальной части излишне уплаченная (в связи с уменьшением исковых требований) государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Енабердинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский район, д.Енабердино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2020 по 30.06.2023 в размере 35 343,63 руб., неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 15 710,54 руб., неустойку на сумму долга в размере 35 343,63 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 364,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 160 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов