Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А63-12749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-12749/2024

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, г. Пятигорск, о взыскании задолженности,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее–истец, банк, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (далее–ответчик, общество, ООО "СТРОЙМОНТАЖ") о взыскании задолженности по состоянию на 25.06.2024 в размере 4 020 323,49 руб., из которой: 3 727 557,86 руб. – сумма основного долга по кредиту; 291 635,57 руб. – сумма процентов; 844,89 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг, начисленная за 1 день; 285,17 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов, начисленная за 1 день; расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 102,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от банка по кредитному договору от 18.08.2022 №76-30144/2063.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2024.

Определением от 10.09.2024 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству на 17.10.2024. В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.10.2024, а в последующем до 12.11.2024. Определением суда от 12.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП»), рассмотрение искового заявления отложено на 09.01.2025. Определением суда от 09.01.2025 объявлен перерыв в судебном заседании до 22.01.2025, после которого заседание продолжено и исковое заявление рассмотрено по существу.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие АО «Корпорация «МСП».Ответчик, извещенный о нахождении настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Ставропольского края (уведомление о вручении), явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный срок не представил. Судом направлялась корреспонденция по юридическому адресу ООО «СТРОЙМОНТАЖ»: <...>, который указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса юридического лица. Однако согласно уведомлениям почтовой связи, извещение суда не вручено по причине «истек срок хранения». В материалах дела имеются конверты с судебными извещениями в адрес Ответчика, которые были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Так, возвращены письма: о назначении судебного заседания на 10.09.2024, направленное в адрес Ответчика (рпо 35504898407867) и возвращенное в суд; о назначении судебного заседания на 17.10.2024, согласно отчету об отслеживании почтового отправления рпо 35504801507813, направленного судом в адрес Ответчика 10.10.2024, судебное извещение возвращено в суд также по истечении срока хранения и вручено отправителю 28.10.2024 г.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 указанного Кодекса.

Согласно положениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Согласно ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Таким образом, суд установил, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора. В связи с чем, суд, на основании и в порядке статьи 156 АПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 г. банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор №76-30144/2063 по программе кредитования "Без бумаг/Оборотный» (далее - Правила кредитования) путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк», в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение кредитного договора).

В силу п. 2.1 Правил предоставления кредитов Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения. Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Согласно пункту 1.1 заявления-оферты на заключение договора сумма кредита составляет 6 276 000,00 руб. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств (пункт 1.2 заявления-оферты). Срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 1.3 заявления-оферты). Пунктом 1.4. заявления-оферты предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 15 процентов годовых. Процентная ставка с учетом страхования и поручительства Корпорации МСП 15% годовых; процентная ставка с учетом Поручительства Корпорации МСП 17,5 % годовых. Пунктом 1.6 заявления-оферты предусмотрено, что в случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора заемщик просит кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит в день получения кредитором настоящего заявления на заключение договора, путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810708000011378, открытый у кредитора.

Согласно п. 1.9.3 Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет. Предоставление кредита Истец подтверждает предоставленной выпиской по лицевому счету Ответчика.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.

Согласно п.4.19 Правил в течение всего срока действия договора кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору изменять размер процентной ставки, процентной ставки с учетом страхования, процентной ставки с учетом страхования и поручительства КМСП, процентной ставки с учетом поручительства КМСП. Размер процентной ставки изменяется с даты, указанной в письменном уведомлении Кредитора, направленном заемщику в порядке, установленном договором, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты, начиная с которой изменяется процентная ставка.

Банком были направлены соответствующие уведомления об изменении процентных ставок 15.05.2023 и 11.04.2024. Уведомлением от 15.05.2023 Заемщику сообщено, что в соответствии с п. 4.21 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» (далее – Правила) ПАО «Промсвязьбанк» (Далее – Банк) в связи с несоблюдением Заемщиком условия по поддержанию Кредитового оборота, предусмотренного п. 8.4.5 Правил, с «22» мая 2023г. процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1(Один) процент годовых. Уведомлением от 11.04.2024 Банк уведомил заемщика, что в соответствии с п. 4.21 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» (далее – Правила) ПАО «Промсвязьбанк» (Далее – Банк) в связи с несоблюдением Заемщиком условия по поддержанию Кредитового оборота, предусмотренного п. 8.4.5 Правил, с «19» апреля 2024г. процентная ставка за пользование Кредитом, указанная в Заявлении на заключение Договора, увеличивается на 3 (Три) процента годовых.

В соответствии с п. 4.16 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемшик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Согласно заявления-оферты на заключение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 6 276 000,00 руб., с установлением процентной ставки в размере 17,5 % годовых (пункты 1.1, 1.4 заявления-оферты). Кредит предоставлен банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40702810708000011378, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С 19.02.2024 Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, 03.06.2024 истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору Исх. №35080/50316183 от 03.06.2024, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.06.2024 включительно. В случае неисполнения заемщиком указанного требования Банком в одностороннем внесудебном порядке 19.06.2024 досрочно расторгается кредитный договор. Факт направления требования в адрес Ответчика подтверждается Списком №290 (партия 23223) внутренних почтовых отправлений от 04.06.2024г, согласно которому в адрес Ответчика направлено заказное письмо рпо 80083497941748 (пункт 7 Списка).

Так как меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ст. 37 АПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Пунктом 1.11. Заявления-оферты предусмотрено, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения Договора.

В целях заключения и исполнения Договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего Заявления на заключение Договора. Местом заключения договора является г. Ставрополь, как это указано в самом Заявлении-оферте на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг |Оборотный» от 18.08.2022г. Следовательно, исковое заявление подлежит разрешению Арбитражным судом Ставропольского края.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил в полном объеме. В этой связи по состоянию на 25.06.2024 на стороне заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 3 727 557,86 руб. основного долга по кредиту; 291 635,57 руб. процентов; 844,89 руб. неустойки за просроченный основной долг, начисленная за 1 день; 285,17 руб. неустойки за неуплату процентов, начисленная за 1 день.

Суд, проверив представленный истцом расчет цены иска по кредитному договору по состоянию на 25.06.2024г включительно по кредитному договору №76-30144/2063 от 18.08.2022г. с учетом произведенных изменений размера процентной ставки с 17,5% годовых до 20,5% годовых по договору, измененной в соответствии с односторонними уведомлениями банка, признает его арифметически верным. Частичные погашения задолженности по кредитному договору, которые были произведены ответчиком за период действия кредитного договора, нашли отражение в Выписке из лицевого счета <***> за период с 18.08.2022 по 25.06.2024 по К/Д 76-30144/2063 от 18.08.2022, приобщенной истцом в материалы дела. По состоянию на 25.06.2024г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 3727557,86 руб., сумма процентов по ссудной задолженности 263 042,24 руб. сумма процентов по просроченной задолженности 28593,33 руб. (Всего процентов 291635,57 руб.). Заявленные истцом ко взысканию с ответчика проценты за пользование суммой кредита в размере 291 635,57 руб., исчислены банком исходя из условий договора, из расчета процентной ставки с учетом правил кредитования.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку основного долга с 20.12.2022 по 21.02.2024 в сумме 50421,24 руб., из которых уплачено 49576,35 руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга составляет 844,89 руб., расчет неустойки за неуплату процентов за период с 20.12.2022 по 21.02.2024 в сумме 13943,93 руб., из которых уплачено 13658,76 руб., задолженность по неустойке за неуплату процентов составляет 285,17 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, требование об уплате неустойке суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не оспаривается факт предоставления кредита, размер задолженности. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПКРФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810,811, 819 ГК РФ, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 43 102,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 80034 от 02.07.2024. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ", ОГРН 1182651001884, в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ОГРН 1027739019142, задолженность по кредитному договору от 18.08.2022 № 76-30144/2063, по состоянию на 25.06.2024 в размере 4 020 323,49 руб., из них: 3 727 557,86 руб. – сумма основного долга по кредиту; 291 635,57 руб. – проценты; 844,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг, начисленная за 1 день; 285,17 руб. - неустойка за неуплату процентов, начисленная за 1 день, а также 43 102,00 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Е. Непранова