Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А66-7238/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7238/2021
г. Тверь
13 сентября 2021 года


Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 11 мая 2021 года ФИО2 (диплом № 6559 от 14 июля 2016 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 375 439 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 01 апреля 2019 года, 76 144 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 1 375 439 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 01 апреля 2019 года, 76 144 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2021 года.

Определением от 03 августа 2021 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 09 сентября 2021 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2019 года ИП ФИО3 (Поставщик) и ИП ФИО5 заключили договор поставки.

Согласно п. 3.2 Договора расчеты производятся по прилагаемому графику (приложение № 3), согласно которому окончательные расчеты должны были произойти между сторонами в июле 2020 года (л.д. 12).

Товар на сумму 2 520 302 был поставлен в адрес Покупателя согласно акта приема-передачи от 28 мая 2020 года (л.д. 11).

28 мая 2020 года был произведен возврат части товаров на сумму 544 862 руб. 42 коп. (л.д. 13-36). Также была произведена частичная оплата на сумму 600 000 руб.

Ввиду отсутствия оплаты, 15 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки от 01 апреля 2019 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 375 439 руб. 58 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 76 144 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, признав его арифметически и методологически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Конаково Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 11 марта 2019 года) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 05 октября 2018 года) 1 375 439 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 01 апреля 2019 года, 76 144 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2021 года, а также 27 516 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина