Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А26-7893/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7893/2021
г. Петрозаводск
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАРБАГАН» к обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВИК» о взыскании 2 841 200 руб.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «ТАРБАГАН», - Ляхова И.В., директор согласно представленным Сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.09.2021;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «БУРОВИК», - не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАРБАГАН (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВИК» (далее – ответчик) о взыскании 2 841 200 руб. задолженности по договорам аренды оборудования от 27.08.2018 и от 30.11.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров аренды оборудования от 27.08.2018 и от 30.11.2017 и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 27.08.2018 и 30.11.2017 заключены договоры аренды оборудования, согласно которым Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническое средство: Буровая установка Renger 700-2, Буровая установка Renger 780-RP для производства буровых работ в исправном состоянии с учетом нормального износа, сопровождаемой технической документацией (далее – оборудование).

В соответствии с разделом 3 договоров сумма арендной платы за оборудование составляет 122 500 руб. в месяц. Первый платеж производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования. Последующие платежи производятся до 10-го числа текущего месяца.

Факт передачи в аренду оборудования подтверждается Актами приема-передачи от 31.08.2018 и от 30.11.2017, подписанными сторонами.

Претензией от 10.09.2021 № 11/21 истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 2 841 200 руб. в срок до 25.09.2021. Неисполнение указанной претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Актами сверки от 10.09.2021 и от 28.09.2021, подписанными сторонами, подтверждается задолженность ответчика в сумме 2 841 200 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «БУРОВИК» в отзыве признало исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БУРОВИК» задолженности по договорам аренды оборудования от 27.08.2018 и от 30.11.2017.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска.

Расходы истца в сумме 11 161 руб. 80 коп., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАРБАГАН" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРОВИК" (ОГРН 1171001009629, ИНН 1001329311, адрес: г. Петрозаводск. пр. Комсомольский, д. 2а, стр. 12549, пом. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАРБАГАН" (ОГРН 1171001009684, ИНН 1001329343) 2 841 200 руб. задолженность по договорам аренды оборудования от 27.08.2018 и от 30.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 161 руб. 80 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАРБАГАН" (ОГРН 1171001009684, ИНН 1001329343) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.09.2021 № 37 в сумме 26 044 руб. 20 коп.

4. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.