Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А63-4047/2025Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-4047/2025 г. Ставрополь 24 апреля 2025 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 41 026 руб. 12 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2024 по 31.12.2024, 19 440 руб. 50 коп. задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ за периоды с 01.02.2024 по 31.12.2024, неустойки в размере 4 924 руб. 25 коп. за период с 11.09.2024 по 25.02.2025. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 026 руб. 12 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение, 19 440 руб. 50 коп. долга за негативное воздействие на работу ЦСВ, 4 924 руб. 25 коп. пени, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья С.С. Васильева Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:МУП "Водоканал" города Ставрополя (подробнее)Судьи дела:Васильева С.С. (судья) (подробнее) |