Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А78-12527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12527/2021
г.Чита
09 февраля 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 30/20 от 13.07.2020 года в размере 485987 руб.,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Проект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 30/20 от 13.07.2020 года в размере 485987 руб.

Истец, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, по техническим причинам подключение к онлайн-заседанию произвести не смог, телефонограммой заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 17.12.2021 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 09.02.2022, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 09.02.2022 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.07.2020 заключен муниципальный контракт на изготовление проектно-сметной документации на реконструкцию мостового перехода через р.Антипиха по ул.Каларской г.Чита Забайкальский край.

Требования к составу, качеству, порядку и срокам выполнения работ изложены в техническом задании (приложение 1) и календарном графике выполнения работ (приложение 2) в соответствии с нормативными документами, действующими на территории РФ на дату передачи результатов работ (пункт 1.3).

Цена контракта 2214754 руб.

Платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком на основании актов выполненных работ, счетов-фактур и счета за выполненные работы в срок 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 5.3, 5.4 и 5.6 контракта).

Срок исполнения контракта с момента заключения контракта до 20.12.2020.

Порядок приемки работ установлен в разделе 8 контракта.

Согласно пункту 8.1 контракта приемка проектно-изыскательских работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Проектную документацию исполнитель передал заказчику по актам сдачи-приемки выполненных работ №92 от 27.08.2020 на сумму 1009091 руб., №120 от 13.11.2020 на сумму 719676 руб., №67 от 29.09.2021 на сумму 485987 руб.

Как следует из иска, ответчик, получив и подписав акт о приемке выполненных работ по 7 этапу "Экспертиза" 08.10.2021, оплату в установленный контрактом срок не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются заключенным контрактом, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

На основании статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается, в том числе, на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, а также статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, результаты работ сданы заказчику по актам №92 от 27.08.2020 на сумму 1009091 руб., №120 от 13.11.2020 на сумму 719676 руб., №67 от 29.09.2021 на сумму 485987 руб., акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний по качеству и объему, оплата последнего этапа работ не произведена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт выполнения проектных работ истцом и принятие выполненных работ ответчиком.

Доказательств оплаты ответчик не представил, возражения по существу исковых требований не заявил, на наличие оснований не оплачивать выполненные работы не указал, контррасчет не привел.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании приведенных норм права.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа "Город Чита" "Городские дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 485987 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12720 руб., всего – 498707 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова