Решение от 17 января 2020 г. по делу № А72-15998/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15998/2019

17.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕО СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 106 492 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, генеральный директор.; ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело № А72-15998/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО СТРОЙ» к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» о взыскании 106 492 руб. 79 коп., в том числе 99 999 руб. 14 коп. задолженности, 6 463 руб. 65 коп. пеней за период с 06.11.2018 по 11.09.2019.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.03.2018 заключен договор № 05-01/03/2018-ЦГБ на выполнение работ по текущему ремонту кровли главного корпуса по адресу: <...>.

Согласно п. 2.6 договора оплата выполненных работ производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя без предварительной оплаты по факту выполнения работ и предоставления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, счета-фактуры, паспорта на материалы, полного пакета исполнительской документации в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Работы приняты заказчиком по акту выполненных работ от 05.10.2018 № 54 без замечаний, однако не оплачены, в связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако денежные средства истцу не поступили.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик факт выполнения работ в полном объеме не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчик предусмотренную контрактом стоимость выполненных работ в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку 6 463 руб. 65 коп. за период с 06.11.2018 по 11.09.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (пункт 38 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Таким образом, по расчету суда пени за период с 06.11.2018 по 11.09.2019 следует взыскать с ответчика в размере 6 458 руб. 28 коп. исходя из действующей на день принятия решения ставки 6,25%.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО-СТРОЙ» 99 999 руб. 14 коп.- основной долг, 6 458 руб. 28 коп.- пени, 4 193 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова