Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А27-26277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26277/2020
город Кемерово
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коралл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово

общество с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк

акционерное общество «Прокопьевское транспортное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск

акционерное общество «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Амурская область, город Райчихинск

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пентан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область, город Новосибирск

общество с ограниченной ответственностью «Юргаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, Гурьевский район, город Гурьевск

общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск;

акционерное общество «Русский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

общество с ограниченной ответственностью «Техпарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, город Бийск

акционерное общество «Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

о взыскании 3 009 903 руб. 53 коп.

при участии:

от истца (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель, доверенность № НК-103 от 02.06.2020, диплом от 02.07.2003, паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Гозпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коралл» (далее – ООО «ХК «Коралл», ответчик) о взыскании 3 131 403 руб. 53 коп., в том числе 3 058 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 8 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 40 546 руб. 20 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 24 357 руб. 33 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Трансойл» - собственник цистерн, в отношении которых был допущен возврат в технически неисправном и коммерчести непригодном состоянии.

Определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены грузополучатели товаров по спорным вагонам.

Определением от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТЭК «Мереть» и ОАО «РЖД».

Ответчик возражений относительно предъявленных истцом требований не заявил, отзыв на иск не представил.

В отзыве на иск ПАО «КТК» указывает, что нарушение сроков отправки порожних вагонов на станции Мереть произошло по причинам, не зависящим от действий грузополучателя, а именно: поставка вагонов осуществлялась с нарушением согласованного в договоре с ООО «ХК «Коралл» графика поставки, собственником вагонов несвоевременно оформлялись заготовки железнодорожных накладных на отправку порожних цистерн, перевозчик отказывал в приеме вагонов на приемоотправочные (выставочные) пути ст. Мереть, не предоставлял локомотив.

С учетом указанных возражений ПАО «КТК» было заявлено ходатайство об истребовании у ОАО «РЖД» информации о датах оформления заготовок транспортных ж/д накладных на возврат порожних цистерн, о датах уборки порожних цистерн с путей необщего пользования на пути общего пользования; ж/д накладных на груженые и порожние цистерны, памяток приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов общей формы ГУ-23 (в случае, если они составлялись) и скриншотов из системы АС ЭТРАН о дате создания электронной накладной на возврат порожних вагонов. Ходатайство ПАО «КТК» было удовлетворено судом.

Позиция ООО «ТЭК «Мереть» по настоящему делу согласуется с позицией ПАО «КТК».

ОАО «РЖД» представило отзыв, в котором указывает, что что надлежащим образом исполнило обязателсьтва по перевозке, кроме того, полагает, что доводы ПАО «КТК» и ООО «ТЭК «Мереть» о непредставлении перевозчиком локомотива документально не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельтсвам. Также ОАО «РЖД» представлена информация и документы, истребованные судом.

В отзыве ОАО «РЖД» также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

С учетом поступившей от ОАО «РЖД» информации о датах передачи вагонов перевозчику с путей необщего пользования на пути общего пользования ПАО «Газпром нефть» было заявлено об уменьшении размера требований о вызскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов до 2 950 500 руб. Уменьшение размера требований принято судом к рассмотрению определением от 16.06.2021.

ООО «ТЭК «Мереть» в свою очередь представило в материалы дела памятки приемостатчика на уборку вагонов, содержащие рукописные исправления, выполненные представителями ОАО «РЖД» в графе «уборка», отражающие фактическое время уборки вагонов перевозчиком.

В судебном заседании 16.08.2021 представитель истца с учетом представленных третьим лицом документов заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части вызскания штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов до 2 937 000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер исковых требований составил 3 009 903 руб. 53 коп.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «ХК «Коралл» (Покупатель) заключены генеральные соглашения №ГПН-18/27160/00702/Д от 04.04.2018 и № ГПН-18/27160/01144/Д от 24.05.2018 с идентичными условиями с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашений).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункты 1.2 Соглашений).

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Пунктом 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.18.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п. 06.18.2.-06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Газпром нефть» осуществило поставку в адрес покупателя биржевого товара железнодорожным транспортом, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем в нарушение положений п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п.14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

В соответствии с п. 18.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В связи с нарушением покупателем условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения №ГПН-18/27160/00702/Д от 04.04.2018 в адрес ответчика истцом были направлены претензии на общую сумму 3 021 000 руб., в том числе:

- претензия № ГПН-Л-01/05/8219 от 02.08.2019 на сумму 130 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/9232 от 27.08.2019 на сумму 204 000 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/10535 от 24.09.2019 на сумму 664 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/12001 от 28.10.2019 на сумму 619 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/13635 от 09.12.2019 на сумму 232 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/14671 от 25.12.2019 на сумму 267 000 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/000874 от 29.01.2020 на сумму 214 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/002171 от 28.02.2020 на сумму 323 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/003161 от 23.03.2020 на сумму 106 500 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/004333 от 22.4.2020 на сумму 253 500 руб.

В рамках Генерального соглашения №ГПН-18/27160/01144/Д от 24.05.2018 в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 37 500 руб., в том числе:

- претензия № ГПН-Л-01/05/9229 от 27.08.2019 на сумму 6000 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/003163 от 23.03.2020 на сумму 15 000 руб.;

- претензия № ГПН-Л-01/05/004332 от 22.04.2020 на сумму 16 500 руб.

Кроме того, согласно п. 06.12. Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13. Правил торгов определено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

Пунктом 18.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Согласно пункту 18.10 Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн на время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 (две тысячи) рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой. Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Пунктом 18.09 правил торгов предусмотрено, что в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, платежи за перевозку цистерн, использованных для ремонта деталей материалов. Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн.

В целях доставки товара по Генеральным соглашениям в адрес Покупателя (грузополучателей Покупателя) ПАО «Газпром нефть» использовались вагоны ООО «Трансойл» - Экспедитора на основании заключенного с последним договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №3343 от 04.05.2006, по условия которого ПАО «Газпром нефть» имеет обязательства перед экспедитором по возврату вагонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.

При осмотре порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, были выявлены случаи возврата порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза (коммерчески непригодное состояние), а также случаи прибытия технически неисправных цистерн, зафиксированные в актах, составленных в соответствии с действующими Правилами перевозок грузов.

В связи с возвратом покупателем цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии в адрес ПАО «Газпром нефть» экспедитором ООО «Трансойл» были предъявлены претензии о возмещении убытков № 453/2019/11.18/КНП от 08.05.2019 (т. 2 л.д. 1-2), № 1131/2018/08.18/ТН от 07.12.2018 (т. 3, л.д. 29-30) и № 1152/2018/09.18/ТН от 11.12.2018 (т. 4, л.д. 1-2).

В последующем убытки, причиненные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии, в рамках Генерального соглашения №ГПН-18/27160/00702/Д от 04.04.2018 предъявлены к возмещению ответчику путем предъявления претензий № ГПН-Л-01/05/004701 от 29.04.2020 на сумму 40 546 руб. 20 коп. (т. 2, л.д. 34-35), № ГПН-Л-01/05/002945 от 18.03.2020 на сумму 16 238 руб. 22 коп. (т.3, л.д. 34-35) и № ГПН-Л-01/05/004166 от 17.04.2020 на сумму 8 119 руб. 11 коп. (т.4, л.д.6-7).

Кроме того, претензия № ГПН-Л-01/05/004701 от 29.04.2020 содержит также требованияе об уплате штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии на общую сумму 8 000 руб.

Неисполнение ответчиком указанных требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 и статьи 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, предусмотренное условиями Правил торгов обязательство Покупателя по обеспечению своевременной выгрузки товара и отправки его в порожнем состоянии не исполнено надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе данными системы «ЭТРАН».

Согласно п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В рассматриваемом случае предъявленный к вызсканию с ответчика размер штрафа был скорректирован истцом по сравнению с суммами, изначально указанными в претензиях, с учетом информации о датах уборки вагонов, отраженной в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов, которые были представлены ОАО «РЖД» и ООО «ТЭК «Мереть».

Изложенные в отзывах доводы ПАО «КТК» и ООО «ТЭК «Мереть» об отсутсвии вины грузополучателя в допущенном простое вагонов не принимаются судом ввиду следуеющего.

Как указано ранее, правоотношения между ПАО «Газпром нефть» и ООО «ХК «Коралл» регулируются Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа».

В этой связи ссылка ПАО «КТК» на условия пункта 5.10 договора поставки нефтепродуктов № КТК-1-21/2019-ГСМ от 16.07.2019, заключенного между ПАО «КТК» и ООО «ХК «Коралл», которые предусматривают освобождение покупателя (ПАО «КТК») от ответственности за сверхнормативный просрой вагонов в случае прибытия цистерн вне согласованного сторонами графика поставки либо в количестве, превышающем согласованное сторонами, не могут быть применены к отношениям, сложившимся между ПАО «Газпром нефть» и ООО «ХК «Коралл».

В пункте 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов перечислены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует. К ним относится:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Указанные обстоятельства должны подтверждаться представлением актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Поскольку поставка вагонов с нарушением согласованного графика поставки и отказ перевозчика в приеме вагонов, непредоставление локомотива Правилами торгов к числу обстоятельств, исключающих ответственность за простой вагонов не отнесены, исчисленная истцом сумма штрафа в данной части корректировке не подлежит.

Кроме того, представленные ООО «ТЭК «Мереть» в подтверждение заявленных доводов акты общей формы (т.6, л.д. 98-129) не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательтсва по делу, поскольку составлены владельцем путей необщего пользования без участия ОАО «РЖД».

Доводы об отсутствии в системе «ЭТРАН» заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов ПАО «КТК» не подтверждены, не представлены сведения в отношении каких конкретно вагонов заявляется указанный довод. В материалы дела не представлены составленные в установленном порядке акты общей формы, которые бы содержали сведения о том, что надлежащим образом очищенный и готовый к уборке вагон не принимается приемосдатчиком в связи с отсутствием электронной заготовки железнодорожной накладной, представленные ОАО «РЖД» документы таких сведений не содержат.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает требования истца о взыскании 2 937 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в заявленных суммах ответчиком не оспорены, документально подтверждены представленными в материалы дела актами общей формы, актами о годности цистерн по налиы, актами сдачи-приемки выполненных работ и услуг, актами о готовности цистерн для ремонта.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 050 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, в связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина в сумме 607 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Коралл» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» 3 009 903 руб. 53 коп. ( в том числе 2 945 000 руб. штрафа, 64 903 руб. 53 коп. убытков), 38 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть» из федерального бюджета 607 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1769 от 10.12.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова