Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А65-7768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7768/2021

Дата изготовления решения в полном объеме – 21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 руб. 13 коп.

с участием:

истца – представитель ФИО3 по доверенности от 08.09.2021, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71 033 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 руб. 13 коп. до его фактического исполнения.

В судебном заседании от 23.08.2021 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 90 083 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 руб. 13 коп. до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании от 24.08.2021 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 5 319 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении почтовые расходы в сумме 524 руб. 88 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен, пояснения в части уточненных исковых требований не представил.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Исковые требования мотивированы незаконным списанием ответчиком с истца денежных средств по исполнительным листам серии ФС №031749836, серии ФС №031749841, выданные по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 по делу А65-12026/2019, отмененному постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019.

Претензией, направленной ответчику 02.02.2021, истец предложил в добровольном порядке возвратить необоснованно списанные денежные средства с истца в суме 71 033 руб. 56 коп.

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без исполнения, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 90 083 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 руб. 13 коп. до фактического исполнения обязательства.

С учетом возврата истцу суммы неосновательного обогащения после обращения в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика 5 319 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить почтовые расходы в сумме 524 руб. 88 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Решением от 20.06.2019 по делу А65-12026/2019 суд взыскал индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) 657304 руб. неосновательного обогащения, 19049 руб. 68 коп. процентов; в доход федерального бюджета 16527 руб. госпошлины.

На взыскание были выданы исполнительные листы серии ФС 031749836, серии ФС 031749841.

Определением от 11.11.2019 в связи с подачей апелляционной жалобы исполнительные листы были отозваны без исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 решение от 20.06.2019 было отменено, по делу А65-12026/2019 был принят новый судебный акт.

11.10.2019 на основании исполнительного листа Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов г. Казани УФССП по РТ было возбуждено исполнительного производство №98291/19/16006-ИП в отношении истца.

03.12.2019 исполнительное производство №98291/19/16006-ИП было прекращено, при этом в процессе исполнения судебного акта от 20.06.2019 до его отмены по исполнительному производству с истца в пользу ответчика было списано 71 033 руб. 56 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалами дела факт взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств подтверждается и ответчиком не отрицается.

Обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения ответчиком исполнено после обращения в суд с иском по платежным поручениям от 28.07.2021 №728829, №728834, №728837, №728840, №728843, №728846, №728849, №728852, №731994, №731995, №731996, №731997, от 29.07.2021 №759895, №759898, №759900, №759902, №763177.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Необоснованное списание денежных средств имело место, расчет процентов судом проверен, период просрочки скорректирован с учетом вышеназванного постановления, сумма процентов признана верной, в связи с чем требование о взыскании 5 319 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, документально подтвержденные, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 (пять тысяч триста девятнадцать) руб. 13 коп., почтовые расходы в сумме 524 (пятьсот двадцать четыре) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 054 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №77 от 31.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова