Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А50-18309/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«17» октября 2024 года                                     Дело № А50-18309/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 27.09.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области; ИНН <***>; ОГРНИП <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь; ИНН <***>; ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи железобетонных изделий от 02.08.2023 в размере 462 500 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 93 409 рублей 64 копеек за период с 06.08.2024 по 02.08.2024,


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи железобетонных изделий от 02.08.2023 в размере 462 500 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 93 409 рублей 64 копеек за период с 06.08.2024 по 02.08.2024. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 07.08.2024.

         От ответчика в материалы дела 17.09.2024 поступили письменные возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований, в которых указал, что денежные средства продавцом передавались покупателю по графику, однако документы о приеме денежных средств не составлялись, взаимоотношения были построены на доверии, акты об отсутствии взаимных претензий сторонами подписаны, сумма задолженности не подтверждена документально, в товарных накладных основание  указано «без договора», количество и стоимость имущества не совпадает с согласованной сторонами.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по исковому заявлению , в которых заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

27.09.2024 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований полностью, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи железобетонных изделий от 02.08.2023 в размере 462 500 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 93 409 рублей 64 копеек за период с 06.08.2024 по 02.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

14.10.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда от 27.09.2024 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 между ИП ФИО1 (Продавец)  и ИП ФИО2 (Покупатель)  заключен в письменной форме договор купли-продажи железобетонных изделий (далее – договор), согласно которому продавец продает покупателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а покупатель приобретает это имущество в порядке, предусмотренном условиями договора, покупатель самостоятельно вывозит демонтированное и готовое к вывозу имущество с места расположения: <...>. По факту передачи имущества стороны подписывают передаточный акт (приложение № 2) и акт об отсутствии взаимных претензий по договору (приложение № 3). Покупатель не будет предъявлять претензий, касающихся состояния и качества приобретаемого имущества (п. 1.1.-1.4. договора).

Цена имущества по договору составляет 1 431 000 рублей 00 копеек. (п. 2.1. договора).

Оплата имущества покупателем производится наличными денежными средствами в следующем порядке: 631 000 рублей в течение 3х рабочих дней со дня  подписания договора; 400 000 рублей в срок до 30.08.2023; 400 000 рублей в срок до 30.09.2023 (п. 2.2. договора).

Наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в спецификации имущества (приложение № 1)  к договору купли-продажи. Спецификация подписана уполномоченными представителями сторон, заверена печатью ответчика (л.д. 14).

Во исполнение условий договора, спецификации  истцом ответчику на основании товарных накладных № 1 от 15.01.2024, № 2 от 24.01.2024 передан товар на общую сумму 1 412 500 рублей 00 копеек (л.д. 17-18).

Товар ответчиком был принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика, заверенными печатями индивидуальных предпринимателей.

Товар принят ответчиком по количеству и качеству на основании представленных товарных накладных без замечаний, обратного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из искового заявления следует, что оплату за поставленный по указанным товарным  накладным товар ответчик произвел частично в размере 950 000 рублей 00 копеек платежами: 500 000 рублей 02.08.2023; 300 000 рублей 04.10.2023; 150 000 рублей 31.01.2024.

Таким образом,  задолженность за поставленный товар составляет 462 500 рублей 00 копеек.

Ответчик, возражая против исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере указывает, что денежные средства передавались истцу без каких либо подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в установленном договором размере и сроки не представлено.

 Вместе с тем, истец не оспаривает получение от ответчика наличных денежных средств в размере 950 000 рублей.

Ответчик  обязательство по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил надлежащим образом, полученный товар в размере 462 500 рублей не оплатил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 462 500 рублей 00 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 462 500,00 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 93 409 рублей 64 копеек за период с 06.08.2024 по 02.08.2024.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату имущества покупателем, продавец производит начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки стоимости имущества. 

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, в приложенном к исковому заявлению расчете периоды, суммы задолженности, процентная ставка указаны верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что поставлен товар на другую сумму, а также в основании поставки указано «Без договора», в связи с чем, не подлежат уплате пени, судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств иных правоотношений сторон,  в том числе,  поставок в рамках договора купли-продажи от 02.08.2023 по иным товарным накладным или доказательств расторжения указанного договора купли-продажи.

Кроме того, сроки оплаты по договору не привязаны к дате передачи товара покупателю, стоимость недопоставленного товара учтена истцом в расчете пени.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 32 от 18.04.2024 на сумму 15 414 рублей  00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, пунктом 2 статьи 226, пунктом 5 статьи 228, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) задолженность по договору купли-продажи железобетонных изделий от 02.08.2023 в размере 462 500 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 93 409 рублей 64 копеек за период с 06.08.2023 по 02.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 296 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 32 от 18.04.2024.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                       Е.В. Кульбакова