Решение от 20 января 2023 г. по делу № А33-5438/2022

1322/2023-15700(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 января 2023 года Дело № А33-5438/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>, ОГРН

1022402293286) о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел):

ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2021; от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.05.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (далее – ответчик) о взыскании 14 699 752,35 рублей неосновательного обогащения: 14 383 319,32 рублей основного долга, 316 433,03 рублей неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.04.2022.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения иска. Заявил о применении срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом ООО «Авиатехника» (арендодатель) и ответчиком АО «Авиакомпания Якутия» (арендатор) подписан договор аренды воздушного судна АН-24РВ от 27.03.2006 № 085/03-06, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно АК-24Р8, в дальнейшем именуемое «арендованное ВС», регистрационный № 47360, заводской № 67310704, компоновкой – 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг во управлению и техническому обслуживанию арендованного ВС, не


находящиеся залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами. Арендатор будет использовать арендованное ВС для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (пункт 1.2. договора). Арендованное ВС будет базироваться аэропорту г. Якутск. Изменение места базирования осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договори, если они не использования арендованного ВС, указанным в договоре. Арендатор не вправе сдавать арендованное ВС в субаренду (пункт 1.4. договора).

Между истцом ООО «Авиатехника» (арендодатель) и ответчиком АО «Авиакомпания Якутия» (арендатор) подписан договор аренды воздушного судна АН-24РВ от 27.03.20006 № 085/03-06, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Ан-24РВ, в дальнейшем именуемое «арендованное ВС», регистрационный № 47363, заводской № 77310707, компоновкой - 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами. Арендатор будет использовать арендованное ВС для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (пункт 1.2. договора). Арендованное ВС будет базироваться в аэропорту г. Якутск. Изменение места базирования осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования арендованного ВС, указанным в настоящем договоре. арендатор не вправе сдавать арендованное ВС в субаренду (пункт 1.4. договора).

Между истцом ООО «Авиатехника» (арендодатель) и ответчиком АО «Авиакомпания Якутия» (арендатор) подписан договор аренды воздушного судна АН-24РВ от 11.01.2018 № 196/03-17, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Аи-24РВ, в дальнейшем именуемое «Арендованное ВС», регистрационный № 46665, заводской № 47309506, компоновкой - 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг но управлению и техническому обслуживанию арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами. Арендатор будет использовать арендованное ВС для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (пункт 1.2. договора). Арендованное ВС будет базироваться в аэропорту г. Якутск. Изменение места базирования осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими: лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования арендованного ВС, указанным в настоящем договоре. Арендатор не вправе сдавать арендованное ВС в субаренду (пункт 1.4. договора).

06.03.2003 г. воздушное судно было передано от арендодателя арендатору по приемосдаточному акту.

Согласно пункту 13.2 договора договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания последней стороной, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2018 г. и действует до 31 декабря 2018 г.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 30.12.2018, срок действия договора был продлен до 31.12.2019.

Воздушное судно возвращено из аренды 01.11.2019, согласно приемо-сдаточному акту.

В соответствии с пунктом 7.1. договора арендатор производит платежи арендодателю по стоимости летного часа, определенной в приложении № 2 к договору, и по фактическому налету.

В соответствии с приложением № 2 к договору с 01.01.2018 арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 12 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 7.5. договора установлено, что гарантированный налет составляет 60 летных часов в месяц.


В соответствии с пунктами 7.7., 7.8. договора, если фактический месячный налет на Арендованном ВС будет меньше гарантированного налета часов в месяц, оплата будет произведена за гарантированное количество летных часов. Если фактический месячный налет на Арендованном ВС превысит гарантированный налет часов в месяц, оплата будет произведена по фактическому налету часов.

Согласно пункту 7.10. Договора за пять дней до начала месяца производит 100% предоплату за месячный гарантированный налет на арендованное ВС, окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

ООО «Авиатехника» (арендодатель) и АО «Авиакомпания «Якутия» (арендатор) заключили договор аренды воздушного судна от 11.01.2018 № 197/03-17, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Ан-24РВ, регистрационный № 46510, заводской № 37308406, компоновкой - 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами.

Сторонами был согласован следующий порядок расчетов:

Согласно пункту 7.1. договора арендатор производит платежи арендодателю по стоимости летного часа, определенной в приложении № 2 к настоящему договору, и по фактическому налету.

В соответствии с приложением № 2 к Договору с 01.01.2018 арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 12 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

В силу пункта 7.5. договора гарантированный налет составляет 60 летных часов в месяц.

Пунктом 7.14 договора предусмотрено, что за задержку всех видов платежей арендатор уплачивает пени в размере не более ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление и выплата пени производится только с согласия виновной стороны или на основании судебного решения.

Срок аренды определен сторонами в пункте 13.2 договора с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 30.12.2018 срок действия Договора был продлен до 31.12.2019.

Воздушное судно было возвращено из аренды 01.11.2019 согласно приемо-сдаточному акту.

Между истцом ООО «Авиатехника» (арендодатель) и ответчиком АО «Авиакомпания Якутия» (арендатор) подписан договор аренды воздушного судна АН-24РВ от 11.01.2018 № 198/03-17, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Ан-24РВ, в дальнейшем именуемое «Арендованное ВС», регистрационный № 47360, заводской № 67310704, компоновкой - 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию Арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами. Арендатор будет использовать арендованное ВС для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (пункт 1.2. договора). Арендованное ВС будет базироваться в аэропорту г. Якутск. Изменение места базирования осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими: лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования арендованного ВС, указанным в настоящем договоре. Арендатор не вправе сдавать арендованное ВС в субаренду (пункт 1.4. договора).

06.03.2003 г. воздушное судно было передано от арендодателя арендатору по приемосдаточному акту.

Воздушное судно возвращено из аренды 31.10.2019, согласно приемосдаточному акту.

Между истцом ООО «Авиатехника» (арендодатель) и ответчиком АО «Авиакомпания Якутия» (арендатор) подписан договор аренды воздушного судна АН-24РВ от 11.01.2018 №


199/03-17, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Аи-24РВ, в дальнейшем именуемое «Арендованное ВС», регистрационный № 47363, заводской № 77310707, компоновкой - 48 пассажирских кресел, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию Арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами. Арендатор будет использовать арендованное ВС для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (пункт 1.2. договора). Арендованное ВС будет базироваться в аэропорту г. Якутск. Изменение места базирования осуществляется по письменному соглашению сторон (пункт 1.3. договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими: лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования арендованного ВС, указанным в настоящем договоре. Арендатор не вправе сдавать арендованное ВС в субаренду (пункт 1.4. договора).

06.03.2003 г. воздушное судно было передано от арендодателя арендатору по приемосдаточному акту.

Согласно пункту 13.2 договора договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания последней стороной, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2018 г. и действует до 31 декабря 2018 г.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 30.12.2018, срок действия договора был продлен до 31.12.2019.

Воздушное судно возвращено из аренды 15.10.2019, согласно приемосдаточному акту.

В соответствии с пунктом 7.1. договора арендатор производит платежи арендодателю по стоимости летного часа, определенной в приложении № 2 к договору, и по фактическому налету.

В соответствии с приложением № 2 к договору с 01.01.2018 арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 12 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 7.5. договора установлено, что гарантированный налет составляет 60 летных часов в месяц.

В соответствии с пунктами 7.7., 7.8. договора, если фактический месячный налет на Арендованном ВС будет меньше гарантированного налета часов в месяц, оплата будет произведена за гарантированное количество летных часов. Если фактический месячный налет на Арендованном ВС превысит гарантированный налет часов в месяц, оплата будет произведена по фактическому налету часов.

Согласно пункту 7.10. Договора за пять дней до начала месяца производит 100% предоплату за месячный гарантированный налет на арендованное ВС, окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.10. договоров от 11.01.2018 № 196/03-17, от 11.01.2018 № 197/03-17, от 11.01.2018 № 198/03-17, от 11.01.2018 № 199/03-17, продление межремонтного и назначенного ресурсов ВС, двигателей, ВСУ, воздушных винтов, агрегатов планера и двигателей, в части оплаты услуг сторонних организаций, а также их замена или ремонт после отработки межремонтных (назначенных) ресурсов, производится из фондов и за счет арендодателя. Снятие-установка агрегатов производится за счет арендатора, организация работ по продлению ресурсов производится арендодателем. По согласованию сторон, организацию этих работ может производить и Арендатор, при этом договора по оплате межремонтного и назначенного ресурсов и ремонта агрегатов согласовываются с арендодателем. Оплата расходов по транспортировке агрегатов в/из ремонта производится за счет арендодателя. Доставка агрегатов взамен отработавших ресурсы и сроки службы производится арендодателем за его счет в течение десяти суток после получения информации от арендатора.

Согласно пункту 4.14. договоров, спецификация экземпляра ВС, включая сопутствующие расходы и организационные мероприятия (в т.ч. оценка аутентичности), производится за счет арендодателя в размере 50% оплаты расходов третьим лицам.


подготовка, составление и представление документации осуществляется арендатором самостоятельно за свой счет.

Пунктом 5.1. договоров, арендодатель имеет право осуществлять контроль поддержания летной годности, эксплуатации арендованного ВС путем направления своих представителей в количестве не более 2-х человек на срок не более пяти дней. Арендатор обеспечивает необходимые условия для работы специалистов, выполняющих функции контроля. Периодичность проверок не реже одного раза в полугодие. В случае необходимости, арендодатель проводит дополнительные проверки по согласованию с арендатором.

Согласно представленному истцом расчету в рамках условий пунктов 4.10., 4.14., 5.1. договоров аренды истцом понесены расходы на общую сумму 1 797 045 руб.:

- 38 055 руб. за мониторинг жизненного цикла ВС Ан-24 № 47363 на основании УПД № 18361 от 07.12.2018;

- 345 000 руб. работы с целью определения возможности продолжения эксплуатации в/винта АВ-72 сер. 02А № 24Л37, С74Л1017 на основании от 17.12.2018 УПД № 19220, счета – фактуры от 17.12.2018 № 942;

- 103 655 руб. сертификация ВС Ан-24 № 47363 на основании УПД № 1908 от 05.04.2019;

- 40 800 руб. мониторинг жизненного цикла и оценки аутентичности компонентов ВС Ан-24 № 47363 на основании УПД № 1902 от 08.04.2019;

- 40 800 руб. мониторинг жизненного цикла и оценки аутентичности компонентов ВС Ан-24 № 46510 на основании УПД № 1903 от 18.04.2019;

- 40 800 руб. мониторинг жизненного цикла и оценки аутентичности компонентов ВС Ан-24 № 47360 на основании УПД № 1905 от 18.04 .2019;

- 51 540 руб. оценка соответствия основных ЛТХ ВС Ан-24 № 47363 на основании УПД № 1907 от 22.04.2019;

- 285 600 руб. подтверждение очередного календарного срока службы до первого ремонта двигателю РУ 19А-300 № Р265392 на основании УПД № 2453 от 21.05.2019, счет- фактуры № 704 от 21.05.2019;

- 51 540 руб. оценка соответствия типовым основных летных характеристик ВС Ан-24 № 46665 на основании УПД № 2795 от 14.06.2019;

- 103 655 руб. сертификация ВС Ан-24 № 46665 на основании УПД № 2778 от 26.06.2019;

- 40 800 руб. мониторинг жизненного цикла и оценки аутентичности компонентов ВС Ан-24 № 46665 УПД № 2776 от 27.06.2019;

- 103 655 руб. сертификация ВС Ан-24 № 47360 на основании УПД № 4397 от 05.07.2019;

- 381 000 руб. определение возможности продолжения эксплуатации воздушных винтов АВ-72 сер. 02А №№ 14Л104,33Л9 на основании УПД № 4272 от 25.07.2019;

- 14 950 руб. проживание ФИО4, представителя АК «Ангара» 20.09.2019-27.09.2019 на основании УПД № 5000 от 20.09.2019, УПД № 5064 от 21.09.2019 УПД № 5001 от 22.09.2019, УПД № 5002 от 23.09.2019, УПД № 5061 от 24.09.2019, УПД № 5062 от 25.09.2019, УПД № 5063 от 26.09.2019;

- 51 540 руб. оценка соответствия основных ЛТХ ВС Ан-24 № 46510 на основании УПД № 5612 от 23.10.2019;

- 103 655 руб. сертификация ВС Ан-24 № 46510 на основании УПД № 5611 от 26.10.2019.

Согласно представленному истцом расчету при возврате воздушных судов по договорам аренды от 11.01.2018 № 196/03-17, от 11.01.2018 № 197/03-17, от 11.01.2018 № 198/03-17, от 11.01.2018 № 199/03-17 передано топливо (авиакеросин ТС-1) на общую сумму 335 449 руб. 92 коп.:

- 78 988 руб. 87 коп. в рамках договора аренды от 11.01.2018 № 198/03-17 (ВС Ан-24 RA- 47360) на основании УПД № 6037 от 31.10.2019;


- 65 824 руб. 06 коп. в рамках договора аренды от 11.01.2018 № 196/03-17 (ВС Ан-24 RA-

46665) на основании УПД № 6036 от 31.10.2019;

- 111 900 руб. 90 коп. в рамках договора аренды от 11.01.2018 № 199/03-17 (ВС Ан-24

RA-47363) на основании УПД № 6044 от 31.10.2019;

- 98 736 руб. 09 коп. в рамках договора аренды от 11.01.2018 197/03-17 (ВС Ан-24 RA-

46510).

Согласно представленному истцом расчету в рамках исковых требований ответчика к истцу по делам № А33-1310/2020, № А33-2199/2020, № А33-1312/2020 обществом с ограниченной ответственностью «Авиатехника» были представлены расчеты, из которых следует, что акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» произвело переплату по платежам на общую сумму 10 068 449 руб. 40 коп.:

- 3 494 430 руб. 60 коп. по договору от 085/03-06, по платежным поручениям от 18.05.2018 № 4766 на сумму 1 565 470 руб. 60 коп., от 31.05.2018 № 5301 на сумму 3 117 340 руб. 60 коп. в рамках дела № А33-1310/2020;

- 6 027 559 руб. 40 коп. по договору № 120/03-08 по платежным поручениям от 18.05.2018 № 4769 на сумму 1 446 479 руб., от 31.05.2018 № 5302 на сумму 1 222 500 руб., от 20.06.2018 № 5967 на сумму 3 363 000 руб. в рамках дела № А33-2199/2020;

- 546 459 руб. 40 коп. по договору 077/03-05 по платежным поручениям от 20.06.2018 № 5968 на сумму 3 403 308 руб. 80 коп. в рамках дела № А33-1310/2020.

Согласно представленному истцом расчету в рамках иных обязательства не учтены платежи на общую сумму 2 162 375 руб.:

- 751 050 руб. на основании платежного поручения от 30.08.2018 № 8610 по договору от 31.03.08 № 120/03-08;

- 57 670 руб. на основании по договора аренды от 11.01.2018 № 197/03-17 по акту взаимозачета от 26.12.2018 № 36;

- 103 655 руб. на основании по договора аренды от 11.01.2018 № 196/03-17 по акту взаимозачета от 26.12.2018 № 36;

- 1 250 000 руб. на основании по договора аренды от 11.01.2018 № № 196/03-17 по акту взаимозачета от 31.12.2018 № 11.

В соответствии с представленным расчетом за период с 25.05.2021 по 04.10.2021 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 433 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 21.05.2021 № б/н с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 14 383 319 руб. 32 коп., а также оплатить начисленные на сумму неосновательного обогащения проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере согласно ст. 395 ГК РФ по день возврата денежных средств в течение 30 календарных дней с даты направления настоящей претензии. Указал, что в случае неисполнения требований, содержащихся в данной претензии, в добровольном порядке, АО «Авиакомпания «Якутия» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 14 383 319 руб. 32 коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами в принудительном порядке. В данном случае сумма задолженности будет увеличена на сумму расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных издержек.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать


полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Спорные правоотношения возникли из заключенных между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) договоров аренды от 11.01.2018 № 196/03-17, от 11.01.2018 № 197/03-17, от 11.01.2018 № 198/03-17, от 11.01.2018 № 199/03-17, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1105 названного выше кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Статьей 1107 этого же кодекса предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а за неосновательное пользование денежными средствами уплатить проценты.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке статьи 65 Кодекса заявителем должна быть доказана совокупность следующих обстоятельств: установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Кодекса необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо


правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

В связи исполнением договоров аренды от 11.01.2018 № 196/03-17, от 11.01.2018 № 197/03-17, от 11.01.2018 № 198/03-17, от 11.01.2018 № 199/03-17, Арбитражным судом Красноярского края рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника» к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» по которым вынесены решения в виде резолютивных частей от 16.03.2020 по делу № А331310/2020, от 21.05.2020 по делу № А33-1311/2020, от 13.03.2020 по делу № А33-1312/2020, от 23.03.2020 по делу № А33-2199/2020; решения от 28.08.2020 по делу № А33-2891/2020, от 15.07.2020 по делу № А33-2892/2020, от 05.08.2020 по делу № А33-2894/2020, от 15.07.2020 по делу № А33-2997/2020.

При рассмотрении указанных дел истцом выявлено наличие не учтенных ответчиком платежей, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 14 383 319 руб. 32 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие


определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как указано истцом о наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика узнал в результате рассмотрения дел, по итогам которых вынесены решения в виде резолютивных частей от 16.03.2020 по делу № А33-1310/2020, от 21.05.2020 по делу № А33-1311/2020, от 13.03.2020 по делу № А33-1312/2020, от 23.03.2020 по делу № А33-2199/2020 и решения от 28.08.2020 по делу № А33-2891/2020, от 15.07.2020 по делу № А33-2892/2020, от 05.08.2020 по делу № А33-2894/2020, от 15.07.2020 по делу № А33-2997/2020.

Учитывая сроки вступления в силу указанных решений, а также то, что истец обратился с исковыми требованиями в суд 22.11.2021, судом установлено, что срок исковой давности по заявленными требованиям не истек.

В соответствии с пунктом 4.10. договоров от 11.01.2018 № 196/03-17, от 11.01.2018 № 197/03-17, от 11.01.2018 № 198/03-17, от 11.01.2018 № 199/03-17, продление межремонтного и назначенного ресурсов ВС, двигателей, ВСУ, воздушных винтов, агрегатов планера и двигателей, в части оплаты услуг сторонних организаций, а также их замена или ремонт после отработки межремонтных (назначенных) ресурсов, производится из фондов и за счет арендодателя. Снятие-установка агрегатов производится за счет арендатора, организация работ по продлению ресурсов производится арендодателем. По согласованию сторон, организацию этих работ может производить и Арендатор, при этом договора по оплате межремонтного и назначенного ресурсов и ремонта агрегатов согласовываются с арендодателем. Оплата расходов по транспортировке агрегатов в/из ремонта производится за счет арендодателя. Доставка агрегатов взамен отработавших ресурсы и сроки службы производится арендодателем за его счет в течение десяти суток после получения информации от арендатора.

Согласно пункту 4.14. договоров, спецификация экземпляра ВС, включая сопутствующие расходы и организационные мероприятия (в т.ч. оценка аутентичности), производится за счет арендодателя в размере 50% оплаты расходов третьим лицам. подготовка, составление и представление документации осуществляется арендатором самостоятельно за свой счет.

Пунктом 5.1. договоров, арендодатель имеет право осуществлять контроль поддержания летной годности, эксплуатации арендованного ВС путем направления своих представителей в количестве не более 2-х человек на срок не более пяти дней. Арендатор обеспечивает необходимые условия для работы специалистов, выполняющих функции контроля. Периодичность проверок не реже одного раза в полугодие. В случае необходимости, арендодатель проводит дополнительные проверки по согласованию с арендатором.

Согласно представленному истцом расчету в рамках условий пунктов 4.10., 4.14., 5.1. договоров аренды истцом понесены расходы на общую сумму 1 797 045 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд согласился с доводом ответчик о том, что истцом необоснованно включено требование о взыскании 285 600 руб. за подтверждение очередного календарного срока службы до первого ремонта двигателю РУ 19А-300 № Р265392 в связи с правоотношениями на основании УПД № 2453 от 21.05.2019,


счета-фактуры № 704 от 21.05.2019, сторонами которого являются ПАО «Тюменские мотостроители» (продавец) и АО «Авиакомпания Якутия», при этом, со стороны ответчика данный документ не подписан, нет доказательств направления данного документа ответчику, а также принадлежности ответчику двигателя РУ 19А-300 № Р265392.

Учитывая изложенное, истцом обоснованно заявлено о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением пунктов 4.10., 4.14., 5.1. договоров аренды частично, в размере 1 511 445 руб.:

Согласно представленному истцом расчету по договорам аренды от 11.01.2018 № 196/03-17, от 11.01.2018 № 197/03-17, от 11.01.2018 № 198/03-17, от 11.01.2018 № 199/03-17 при возврате воздушных судов передано топливо (авиакеросин ТС-1) на общую сумму 335 449 руб. 92 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы ответчика судом установлено, что первоначально в аренду воздушные судна также передавались с топливом:

- ВС КА-47360 по приемо-сдаточному акту в аренду от 06.08.2008 принято 1 200 кг. топлива, по приемо-сдаточному акту из аренды от 31.10.2019 принято 1 200 кг. топлива;

- ВС КА-46665 по приемо-сдаточному акту в аренду от 07.07.2006 передано 600 кг. топлива, по приемо-сдаточному акту из аренды от 31.10.2019 принято 1 000 кг. топлива, в связи с чем, разница стоимости топлива в пользу истца составляет 26 329 руб. 62 коп.;

- ВС КА-47363 по приемо-сдаточному акту в аренду от 06.06.2003 принято 600 кг. топлива, по приемо-сдаточному акту из аренды от 25.10.2019 принято 1 700 кг. топлива, в связи с чем, разница стоимости топлива в пользу истца составляет 72 406 руб. 47 коп.;

- ВС КА-46510 по приемо-сдаточному акту в аренду от 05.07.2005 передано 1200 кг. топливо, а возвращено по приемо-сдаточному акту из аренды от 19.02.2019 1 500 кг. топлива, в связи с чем, разница стоимости топлива в пользу истца составляет 19 747 руб. 22 коп.

С учетом разницы количества переданного топлива, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 118 483 руб. 31 коп.

Согласно представленному истцом расчету в рамках исковых требований ответчика к истцу по делам № А33-1310/2020, № А33-2199/2020, № А33-1312/2020 обществом с ограниченной ответственностью «Авиатехника» были представлены расчеты, из которых следует, что акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» произвело переплату по платежам на общую сумму 10 068 449 руб. 40 коп., а также в рамках иных обязательства не учтены платежи на общую сумму 2 162 375 руб.

При проверке расчета суммы переплаты, а также иных неучтенных обязательств, суд соглашается с указанными истцом суммами в размере 10 068 449 руб. 40 коп. и 2 162 375 руб. соответственно, которые подтверждены материалами дела и не опровергнуты доказательствами ответчика.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 860 752 руб. 21 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом за период с 25.05.2021 по 04.10.2021 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 433 руб. 03 коп.

С учетом установленного судом размера неосновательного обогащения, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 04.10.2021 составляет 302 847 руб.


с 25.05.2021 по 14.06.2021 = 21 дней 5%= 13860752,71/100 * 5/365* 21= 39873,4 руб.

с 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 13860752,71/100 * 5,5/365* 41= 85632,87 руб. с 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 13860752,71/100 * 6,5/365*49= 120949,31руб. с 13.09.2021 по 04.10.2021 = 22 дней 5,75% = 13860752,71 /100 * 6,75 / 365 * 22 = 56392,38 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 302 847 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>) 14 256 579 руб. 67 коп., из них: 13 860 752 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 302 847 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 92 979 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.01.2022 2:05:37

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна