Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-143641/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143641/22-102-1305
г. Москва
16 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" к ООО "ЭЛ 6"

о взыскании 1 532 108 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 11.05.2022 г. №345Эл6-5/2022, диплом регистрационный номер 1001.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭЛ 6" о взыскании 1 532 108 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках взаимоотношений по поставке товара АО «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» был выставлен ООО «Новороссийский прокатный завод» счет- оферта от 25.05.2021 № 51НЭЗ-5-2021.

Платежным поручением от 27.05.2021 № 9659 истцом акцептована оферта, произведена оплата указанного счета в размере 8 076 229,10 рублей (109 920,00 долларов США по курсу ЦБ РФ 73,4737). Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательство произвести поставку электродов графитированных (Диаметр 350, длина: 500, марка ЭГСП-UHP) в количестве 20 тонн в течение мая-июня 2021 года. Поставщиком частично осуществлена поставка товара в количестве 18,185 тонн на сумму 7 343 311,31 рублей. Допоставка оставшейся части товара не произведена, неизрасходованная часть аванса не возвращена.

Также ответчиком выставлен истцу счет-оферта от 25.05.2021 № 52НЭЗ-5-2021. ] Данная оферта акцептована истцом путем оплаты 10 075 844,06 рублей (137 280,00 долларов США по курсу ЦБ РФ 73,3963), что подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 № 9649. В соответствии с условиями счета Поставщик принял на себя обязательство произвести поставку 20 тонн электродов графитированных (Диаметр 610, длина: 2100, марка ЭГСП- UHP) в мае-июне 2021 года. Товар поставлен 27.05.2021 в количестве 18,271 тонн на сумму 9 204 787,78 рублей. Неизрасходованная сумма аванса истцу не возвращена.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021, подтверждающие размер задолженности ответчика перед истцом.

Истцом направлено ответчику уведомление о зачете с претензией от 26.04.2022 №762 (почтовый идентификатор 34651971001366), которое получено ответчиком 07.05.2022. В соответствии с указанным уведомлением после проведения зачета обязательства ответчика: по счету № 51НЭЗ-5-2021 от 25.05.2021 уменьшаются на сумму зачета 71 866,07 руб. и составляют 661 051,72 руб. по счету № 52НЭЗ-5-2021 от 25.05.2021 остаются непогашенными полностью в размере 871 056,28 руб.

В отношении АО «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» (ОГРН <***>) 12.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЭЛ 6» (ОГРН <***>).

В добровольном порядке ответчиком не возвращена сумма предварительной оплаты на общую сумму 1 532 108,00 руб. (один миллион пятьсот тридцать две тысячи сто восемь) рублей 00 коп., ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24.08.2022 г. Ответчик произвел оплату основного долга в размере 1 532 108 руб. (платежные поручения N 3993, 3994).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку сумма долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛ 6" в пользу ООО "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" 28 321 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2