Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А76-40853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40853/2022
02 февраля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тайгинка г. Кыштым Челябинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, <...>, – несостоятельной (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45).

Определением от 16.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

28.12.2022 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 13) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***> (л.д. 12).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 28-29) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 263 723 рубля 69 копеек, в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 101 956 рублей по кредитному договору от 15.02.2022;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 100 682 рубля по кредитному договору от 08.02.2022;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 225 471 рубль 24 копейки по кредитному договору от 06.09.2021;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 226 579 рублей 84 копейки по кредитному договору от 04.04.2021;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 177 018 рублей 76 копеек по кредитному договору от 08.03.2021;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 234 273 рубля по кредитному договору от 14.02.2021;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 197 742 рубля 85 копеек по кредитному договору от 17.12.2016.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 26-27) ФИО2 указала на наличие в собственности недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью 654,0 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, <...>;

- жилого дома, площадью 29,3 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, <...>.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 работает в ФКУЗ «Санаторий «Лесное озеро» МВД России в должности сторожа (л.д. 16-17).

Должник в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 10, 15), несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 10 оборот).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 35-36).

При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по платежному поручению №534 от 05.12.2022 (л.д. 6), а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению №43 от 24.01.2023 (л.д. 39)

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тайгинка г. Кыштым Челябинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02 августа 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 357538, <...>, а/я 22.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 26 июля 2023 года в 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Котлярова